PL 15e飛彈 雙脈衝點火,雙向數據鏈

Panchrotal wrote:
你就別幻想了,這叫滯留巡弋模式,只有低速武器才會有...(恕刪)

oxxx wrote:
盲射也要有根據

PL15e 性能,按照wiki,音速4~5倍。
這裡簡化成4.5倍,就是1530m/s,
實戰最遠擊殺180km目標,就是飛行117秒。
而敵機Rafale據報導,是在返回機場時在跑道附近被擊殺,此時速度一定很慢,不可能超音速2倍飛行起降,因此以通常戰機起飛速度240km/h = 66 m/s 計算,117秒只移動7800m,你說這會脫離主動導彈的掃瞄範圍嗎?邊飛邊掃描沿途追殺它會難嗎?
alanchentw wrote:
而敵機Rafale據報導,是在返回機場時在跑道附近被擊殺,此時速度一定很慢,不可能超音速2倍飛行起降,因此以通常戰機起飛速度240km/h = 66 m/s 計算,117秒只移動7800m,你說這會脫離主動導彈的掃瞄範圍嗎?邊飛邊掃描沿途追殺它會難嗎?

Rafale全身上下一堆Sensor
RWR 雷達告警接收器
DDMNG 飛彈來襲警報
警報器還有指向性會通知來襲方向
警報響立刻開AB加速放干擾彈是基本訓練
對手都慢慢飛讓你開著主動雷達邊掃邊追


為了達到伏擊效果
主動彈大約最後10km左右才開雷達
這樣即便警報響起也只有5~6秒可以反應

飛彈盲飛160km必須目標在10~20km範圍
這就需要中途導引資料鏈更新才能命中


Panchrotal wrote:
這就需要中途導引資料鏈更新才能命中


巴鐵明言,中國制zdk03不在現場,你還在堅持資料鏈。
鷹擊21超長程1500km也擺明沒有任何飛機/船艦有能力提供資料鏈,打出去就放生。


Rafale 預警沒有響是阿三說法,如果是真的,代表一路(117秒)自認沒有被任何火控雷達鎖定。AESA雷達特徵是同時發出各種多頻率波段雷達波,與古代雷達波是單頻密集掃射不同,敵偵測器會把AESA雷達波當成環境雜訊直接忽略。仔細看視頻解釋,它說匿蹤戰機搭配AESA雷達能達成電子信號匿蹤:

因此Rafale的 spectra 系統破功!它只能應付古董都卜勒雷達和PESA雷達(如愛國者、天弓的長白相陣雷達)
shuling0909
F-16V的電戰莢艙也一樣喔、美國自己也說對新型的防空系統效果有限。
印媒爆055大驱遇美机挑衅时,爆发电子战,事后美电子指挥官被解职


實際戰例,EA18G 咆哮者企圖電子壓制PLAN (055級)南昌艦,結果干擾完全失敗,美海軍機隊撤退,航母戰鬥群也撤退,電戰機隊指揮官被撤職。

美海軍神盾艦是採用PESA四面陣(如同愛國者),但是共軍神盾艦是全部AESA 四面陣,美軍電戰壓制手段也許對美國神盾PESA有效,但是對上AESA失效。

暢遊微信
宅爸先前一個小疑惑 : 瑞典製預警機 ? 可以整合中製導彈數據鏈嗎 ?

英國空軍月刊採訪巴國飛行員,得知並非 A射B導 擊落陣風
J-10CE 雷達的低可截獲模式,使用低功率與脈衝壓縮實現隱蔽鎖定
火控雷達 (傳統是高功率+固定頻率+持續照射)
1)頻率快速隨機切換,相位波碼編程,與自然電磁噪聲相似,
2)間斷照射
1+2 增加陣風戰機預警識別難度,未觸發警報
由 J-10CE 雷達導引,當 PL-15E 自主雷達開機後,陣風可能察覺,反應時間剩三秒

J-10CE 雷達探測距離超過陣風 25%, 先敵發現+先敵發射+隱蔽鎖定
擊落陣風四架,最遠 190Km,最近 160Km (陣風雷達探測距離 150Km)

AI Grok F-16 block-70
針對典型的戰鬥機大小目標(RCS 約 1-5 平方米),AN/APG-83 的探測距離一般估計
在 120-160 公里範圍內,具體取決於雷達模式(空對空或空對地)

shuling0909
瑞典製預警機整合了Link-17、但沒有PL-15E的火控數據鏈。
ai_0301 wrote:
低可截獲模式,使用低功率與脈衝壓縮實現隱蔽鎖定


這一段有可能是假的。
低功率 就代表掃描距離大幅縮短。也許打邊境線旁邊的無人機能這樣。
180km長程如果低功率,就更加不可能掃到。應該從來就沒掃到過,單純朝向預警機提示的方位盲射。

應該說,不要用單一頻率密集照射,對手就不會認為被火控雷達鎖定。
如果AESA 使用1000多不同頻率 全功率 瘋狂掃射,應該也不會觸發spectra警報。
alanchentw wrote:
應該說,不要用單一頻率密集照射,對手就不會認為被火控雷達鎖定。
如果AESA 使用1000多不同頻率 全功率 瘋狂掃射,應該也不會觸發spectra警報。

飆風自己也有AESA
說得好像法國人沒見過AESA

SPECTRA除了雷達警報
還同時有紅外線警報
PL-15沒有IR訊號?

就別再幻想盲射了
不僅實務上不可行
邏輯上也不可能這樣做
每架J10只分配12枚PL15
12枚是到飛機退役一生總數
不會有人拿來盲射碰運氣
Panchrotal wrote:
飆風自己也有AESA說得好像法國人沒見過AESASPECTRA除了雷達警報還同時有紅外線警報PL-15沒有IR訊號?


你不就自己矛盾打自己臉嗎?事實就是SPECTRA 一聲警報都沒有發出啊!
飛彈發出 AESA 雷達波盯著 + IR信號(可能),但是 SPECTRA 完全沒有警報,直接被擊落啊!這是實戰驗證結果,無可否認。


這是一張國軍防彈衣 + 步槍的圖片。
請問用她手上步槍對準自己胸口防彈衣開一槍,擋得住嗎?
所以,法國SPECTRA 就一定能偵測法國AESA雷達波嗎?
更進一步,中國製AESA和法國一樣嗎?據我所知,AESA雷達波能玩的花樣很多,每家廠商技術都不同。中國製已經號稱捷變,每個T/R 收發器發出的頻率臨時可以改變,再加上1000個T/R 都在捷變。法國廠也許每個T/R頻率固定,單純1000個T/R各自不同頻率,這沒人知道。



好了,我知道你是文組的。去把雷達基礎知識補充一下再出來。
alanchentw wrote:
你不就自己矛盾打自己臉嗎?事實就是SPECTRA 一聲警報都沒有發出啊!
飛彈發出 AESA 雷達波盯著 + IR信號(可能),但是 SPECTRA 完全沒有警報,直接被擊落啊!這是實戰驗證結果,無可否認。

好了,我知道你是文組的。去把雷達基礎知識補充一下再出來。

你人在飆風駕駛艙嗎
怎麼知道一聲警報都沒


印度人有肉眼吧?
隊友一架被擊中
即便完全沒有警報聲
至少要散開目視搜尋
結果第二架第三架繼續被擊中

最終總計十架被命中卻還不曉得原因
按照你說的排隊低速等降落?
這種違反邏輯的說法你信

無預警下遇襲
只會有一兩個戰果
如果有點軍事知識
就能推導出十架戰機被擊中的唯一可能性是啥
Panchrotal wrote:
你人在飆風駕駛艙嗎怎麼知道一聲警報都沒


你有看新聞嗎?印度飛行員自己講的。
下面是新聞,法國國會議員書面質詢:在印巴空戰中SPECTRA 無法偵測、無法阻止攻擊。
同時要求Rafale下一批次(F5) 生產必須升級SPECTRA。
Rafale’s SPECTRA EW Suite Under Scrutiny After Indo-Pak Clashes
the Thales-developed SPECTRA system failed to detect or jam a PL-15E air-to-air missile fired by a Pakistani J-10C using the KLJ-10A AESA radar.

“This engagement raises a major strategic question: the SPECTRA electronic warfare system apparently neither detected nor disrupted an attack emitted in spectra that are now standard for low probability of intercept radars,” Chavent wrote.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!