必有可取之處。
美製AIM120D難道是使用2截推進器，第一截燒完脫落，第二截稍後再點火?
個人積分：7675分
文章編號：91534938
個人積分：1635分
文章編號：91534960
有報導稱開戰前中共緊急調派了數十顆非外銷版的PL-15給巴基斯坦
並不需要非外銷版，展板數據是＞145km而不是最大145km。這是10km高度1.2馬赫水平發射對同高度同速度迎頭目標的指標。更高的高度上大迎角高拋發射對低空迎頭目標的射程會多出很多。
個人積分：766分
文章編號：91535107
個人積分：3430分
文章編號：91535193
個人積分：7675分
文章編號：92212304
發言人明確標示，巴鐵在邊境後方19nm處，打下一架印度無人機
印度無人機什模樣？偵查為主，號稱有對地攻擊能力。
巴軍宣稱雷達網（預警機？）偵查得知，印度總共60架飛機，其中包含14架Rafale，稍後又增援到72架飛機，巴鐵起飛42架飛機迎戰，並且針對性的對威脅最大的Rafale機群發射大量飛彈。
你仔細品味，如果是全程A-B-C導引鎖定，精確打爆4架Rafale+ 1幻象+ 1 UAV，擊傷另外4架Rafale，那怎麼會鎖定UAV這種低價值垃圾目標？
顯然不是A-B-C導引鎖定，而是單純對著預警機提示的目標區瘋狂盲射飛彈。然後PL15e自主臨時選中了UAV，就像台灣熊瘋3 在目標海域自主臨時選中一艘小漁船一樣。
巴基斯坦宣稱當時在場的是瑞典預警機，不是中國製ZDK03預警機。哪來的資料鏈雙向通傳鎖定印度飛機？
萬一，我説的是萬一。兩顆PL-15飛向一架陣風，第一顆就把陣風打爆了，第二顆的AESA也已經開啓，突然發現最近的還有一臺敵軍，自動鎖定把它給打下來了...
個人積分：5543分
文章編號：92212510
個人積分：7675分
文章編號：92213116
oxxx wrote:
大量戰果就說不通了
你理工科系畢業嗎？這話邏輯在哪裡？
古代弓箭手對著遠方敵步兵一陣盲射箭雨，箭雨一樣能殺死一大堆密集結陣的敵軍。
巴鐵從來不提到底發射多少枚PL15e，10枚？100枚？不願意公佈。
且記者會中特意提起故意對著最先進的Rafale機群發射大量飛彈，顯然非常追求戰果性價比，怎會故意去鎖定一架無價值的無人機？
台灣 沱江級巡邏艦 是小船，船隻很矮，雷達天線很低，搭載民用商船furuno雷達，海面搜索距離能有60海里就偷笑了，結果搭載 4×2聯裝 = 8枚熊瘋3導彈射程150~400公里，顯然不打算靠著自己雷達搜索/鎖定敵船。將來大決戰日對著400km外海域瘋狂發射8枚熊瘋3，4隻沱江打出32枚熊瘋3，如果擊沉4艘052C+ 擊沉2艘055+ 擊傷4艘052C，是否可以論證說 沱江級 戰力高於 052C/055 ?
是否可以大外宣說完成A-B-C-D-E （美國衛星---太平洋艦隊司令部---海軍大成系統---海軍艦隊旗艦 ---沱江艦） 5層雙向資料鏈？中共的超長程反艦飛彈 鷹擊21 射程1500公里，遠遠超出預警機搜索範圍至少10倍，更別提轟6 有能力自主搜索+鎖定1500公里外的敵艦，這個也擺明就是要對著目標海域盲射的。
寫手話術真的搞笑，導彈又不是弓箭，誰允許你盲射？
個人積分：5048分
文章編號：92213377
個人積分：5048分
文章編號：92213401
alanchentw wrote:
你仔細品味，如果是全程A-B-C導引鎖定，精確打爆4架Rafale+ 1幻象+ 1 UAV，擊傷另外4架Rafale，那怎麼會鎖定UAV這種低價值垃圾目標？
顯然不是A-B-C導引鎖定，而是單純對著預警機提示的目標區瘋狂盲射飛彈。然後PL15e自主臨時選中了UAV，就像台灣熊瘋3 在目標海域自主臨時選中一艘小漁船一樣。
這是整場戰役的戰果
並不是PL-15E單獨戰果
可能參雜使用其他武器
盲射讓飛彈自主尋標的命中率極低
alanchentw 你就別幻想了，這叫滯留巡弋模式，只有低速武器才會有，高速飛彈繞圈搜尋會消耗大量動能，就算發現也飛不到了。
為什熊瘋3在你嘴裡變成低速遊蕩彈藥了？進入目標區自動從3馬赫降速成螺旋槳速？
個人積分：5543分
文章編號：92213819
