現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？

lanewgo

561分

201樓

lanewgo

個人積分：561分

文章編號：17717898

Schwarzkopf wrote:
我當兵時留守跑戰備，...(恕刪)

也都不想想所謂國軍戰力是哪些人組的.
不就是職業軍人跟後備軍人兩種
那是誰有問題啊?

ruby6436

821分

202樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：17717965

m112211 wrote:
他胡鄒一堆你就認真了...(恕刪)

這就是沒上過軍艦搞不清楚噸位大小和利害關係

U艇一艘成員30人, 平均500噸, 德國花了800艘, 也就是共40萬噸
擊沉商船幾千萬噸
擊沉的作戰艦艇也有1百多艘, 小至幾千噸的驅逐艦, 中至萬噸的巡洋艦, 大至幾萬噸的戰艦, 空母
算一算也上百萬噸

到底是誰划算

,

何況那時海軍作戰是要靠數量及噸位的
後期同盟國數百上千艘作戰艦, U艇當然討不到便宜

現在海軍作戰也是要看噸位數量的
台灣巡防艦以上２０多艘, 噸位才１０多萬噸

sheep7101516

270分

203樓

sheep7101516

個人積分：270分

文章編號：17718932

cchangg wrote:
真的會需要到陸軍和海...(恕刪)

F-16壓倒勝?
我很懷疑

F-16對付二戰戰鬥機可以獲勝
但是很累

F-16可以在視距外就偵測到德軍戰機沒錯
可是中程飛彈數量很少不可能擊落全部敵機
接下來進入視距內纏鬥
F-16和德軍戰機之間的相對速度太大
攻擊機會稍縱即逝
飛行員必須很專注的去對付一架戰鬥機
短程紅外線飛彈是否能鎖定活塞引擎排氣這種微弱熱源
也是個問題

如果德軍戰機超低空飛行躲在地面雜波
就算F-22也抓不到德軍戰機
這種狀況只能交給地面防空部隊

另外F-16的續航力和飛行員的體力都有限
不可能長時間在空巡邏
還有一定飛行時數後需要的檢修與保養
都讓F-16對抗德軍戰機勝的很辛苦

C艾迪森

38分

204樓

C艾迪森

個人積分：38分

文章編號：17719386

就算台灣武器進步
但是看看我們高官政策
(當過兵的都知道那些政策有多OOXX)
更何況有哪個官有戰場經驗的
全都是紙上談兵
想不輸都很難

沒聽說過以量致勝嗎?
量多到你沒辦法準備彈藥
你再先進也毫無用武之地

最後就是心態了
德國的作戰意志可是很堅強團結的
再轉頭看我們台灣的國軍型態
每個都在比梯數，大言不慚的說著自己當時當兵有多強，有的還欺負菜鳥或同僚
自己人自相殘殺都來不及了
這樣的國軍別說跟二次的德國
跟清朝的中國打要贏都很困難

gracestar

38分

205樓

gracestar

個人積分：38分

文章編號：17720238

堅強的理由 wrote:
假使以坦克來說我們...(恕刪)

胡亂比一通
德軍虎式是40年代中期最先進的戰車
而M48H技術算是70年代最先進的戰車
時代差了至少30年怎麼比

德軍雖然兵器軍工技術在1940年代當時是最先進的
但除了某些被銷毀的秘密技術不為人知無法超越外(例如別隆采圓盤飛行器,就是飛碟)
其它也會隨著時代演進而終究落伍

VitesseWu

30分

206樓

VitesseWu

個人積分：30分

文章編號：17720518

ruby6436 wrote:
這就是沒上過軍艦搞不清楚噸位大小和利害關係
U艇一艘成員30人, 平均500噸, 德國花了800艘, 也就是共40萬噸
擊沉商船幾千萬噸
擊沉的作戰艦艇也有1百多艘, 小至幾千噸的驅逐艦, 中至萬噸的巡洋艦, 大至幾萬噸的戰艦, 空母
算一算也上百萬噸

到底是誰划算,
...(恕刪)

原來是這樣算的喔！
美國航母被日本自殺飛機擊沉，日本不就比德國更划算？
戰爭只有輸贏，還有划不划算的事喔！

yukiko

205分

207樓

yukiko

個人積分：205分

文章編號：17720746

VitesseWu wrote:
美國航母被日本自殺飛機擊沉，日本不就比德國更划算？...(恕刪)

二次大戰末期日本海軍已經沒有戰力時

美國繼續保持每二天一艘主力戰艦下水

所以說不要惹美國

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

ruby6436

821分

208樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：17721095

VitesseWu wrote:
原來是這樣算的喔！美...(恕刪)

胡亂比喻一通, 2者結果不同
一個是自殺攻擊, 一個是正常的狼群攻擊

因為那時日本已經損失了制空制海權, 飛機性能又差,
日本損失了4000台飛機和飛行員, 都成效不彰, 只擊沈2艘商船改的空母

拿美國損失幾十架飛機就炸沉大和號戰艦來比還比較適當

VitesseWu

30分

209樓

VitesseWu

個人積分：30分

文章編號：17721310

ruby6436 wrote:
日本損失了4000台飛機和飛行員, 都成效不彰, 只擊沈2艘商船改的空母

...(恕刪)

日本只擊沈2艘商船改的空母？？
鬼扯蛋！網路資訊很多，去查一下！

lamu

36分

210樓

lamu

個人積分：36分

文章編號：17721377

連石頭弓箭都打的贏超戰機了
二戰的德軍打的贏國軍也沒什麼好奇怪的

現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！