討論一下南京大屠殺的真假

一個原因就是共產黨一直宣傳國民黨不抗日,抗日的是共產黨,所以當然不能讓老百姓知道南京大屠殺
中國連誰抗日的都可以變來變去,哪中國講的南京大屠殺可信度有多少就可以知道了

======================
大陸媒體人牛虻曾撰寫「中共歷史課還能信多少?掩蓋南京大屠殺多少年」一文。文章稱,中共建政30年以來,一直不提南京大屠殺,在1979年前的大陸歷史課本中,沒有關於「南京大屠殺」的任何記載。

例如1958年版《中學歷史教師手冊》「中外歷史大事年表」中,1937年內容只有「日軍侵佔上海,國民政府遷都重慶」的簡單記述。

1975年版《新編中國史》「歷史年表」中,也只有「國民政府遷都重慶,南京防禦失敗」記載,對「南京大屠殺」隻字不提。

直至1979年版中學歷史書中,「南京大屠殺」一詞才首次出現。

1985年8月15日,日本投降40週年,中共才建成「侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館」。

文中稱,中共建政30多年,對抗戰的宣傳是,國民黨不抗日,中共靠地雷戰、地道戰、游擊戰打走了日本軍。中共的謊言欺騙了無數民眾,甚至中共親自揭開謊言的蓋子時,還有很多人對真相無法置信。
voltes0 wrote:
那這個要不要記住??
怎麼正義碰到共產黨就轉彎不要了??


voltes0 wrote:
主題:討論一下南京大屠殺的真假


討論共產黨請另外開樓.

扭曲事實來打擊共產黨,這行為不就跟你口中厭惡的共產黨一樣?

半斤八兩?


voltes0 wrote:
這是拉貝的推論,並不是他親眼所見,而且我前面寫得很清楚,日軍確實有少數日兵不守軍紀的,不過奇怪的是這些人
不只沒被中國抓去審判,反而當成大爺招待,奇怪的很===


呵呵,首先,樓主不是拉貝,你怎麼知道拉貝所描述的日軍暴行,哪些是他親眼所見、哪些是他的推論?
其次,耶魯大學對拉貝的記述中,明確提及拉貝回德國後,在他的演講中用紀錄影片和照片來闡述日軍的暴行,你有本事的話,請提供拉貝所播放的影片是偽造的證據吧。
再次,樓主一開始就試圖用(被樓主閹割的)拉貝日記來證明南京大屠殺是假的,也就是說樓主認為拉貝日記是可信的。
而現在樓主又說拉貝日記裡所描述的只是他的推論,也就是說樓主認為拉貝日記是不可信的嘍?
那麼有趣的現像出現了:
如果樓主認為拉貝日記是可信的,那麼完整版的拉貝日記,以及拉貝回德國後的所作所為已經證明了日軍製造的南京大屠殺是真實存在的。
如果樓主認為拉貝日記是不可信的,那麼樓主在整個帖子中反復用一個不可信的證據來證明自己的觀點,這是一種什麼古怪的邏輯呢? ? ? ?

至於樓主所說的“少數日兵不守軍紀”,請問:
1. 這個“少數”是多少?請提供數字並提供相應證據。
2. 請提供這些“少數”日兵的姓名、所屬部隊番號?

至於為什麼這些所謂的“日兵”,沒有“被中國抓去審判”,這與南京大屠殺是否存在並無直接關係,樓主不要偏題,不然請樓主自己封殺自己吧。

voltes0 wrote:
大陸媒體人牛虻曾撰寫「中共歷史課還能信多少?掩蓋南京大屠殺多少年」一文。文章稱,中共建政30年以來,一直不提南京大屠殺,在1979年前的大陸歷史課本中,沒有關於「南京大屠殺」的任何記載。


哈哈,這個“牛虻”早就被打臉了,而且他事後給自己找下台階說:“我記得我只是說1982年前對南京大屠殺的宣傳教育是不夠的,'任何中國近現代史的書籍都不提'中的任何,好像我沒說過。”
事實上,
1951年,大陸《人民日報》撰文:“人們怎麼能夠設想可以叫南京人民忘記1937年12月13日開始達1月之久的30萬人的大屠殺?”
1957年,大陸人教社出版的高中歷史課本三年級第二學期就有“南京大屠殺”的內容。
1959年,大陸《中國歷史教學參考資料第三冊》,北京出版社出版,第110頁:日寇在南京殺人罪行,“據首都敵人罪行調查委員會調查結果,我慘死同胞約三十萬人。據谷壽夫判決賽:我軍民被敵集體射殺者十九萬餘人,此外零星屠殺,其屍體經收埋者十五萬餘具,被害總數在三十萬以上。”
1960年,大陸《中國現代史》(人民教育出版社編輯出版,1960年第一版,1960年第二版),第57頁上也清楚記載了“南京大屠殺”內容。
我的父輩也都說他們從中學起就學過日軍搞了南京大屠殺的歷史。

wanga wrote:
照這樣邏輯那台灣228...(恕刪)


的確~中國人都會騙人~~
228根本沒人死翹翹
拉貝日記節選:1938年2月7日:
今天上午,紅卍字會的兩個服務人員帶著我和索恩先生到西康路附近的偏僻之地,人們從兩個水塘裡撈出124具被槍殺的中國人的屍體,他們中約一半是平民百姓。日本人用鐵絲捆位受害者的雙手,架起機槍把他們殺害,然後澆上汽油,縱火焚屍。因嫌焚屍時間太長,他們就把燒得半焦的屍體扔進水塘。據說,附近的另一個水塘裡也發現23具屍體。南京所有水塘都以類似方式受到嚴重污染。
......
我們上午還在四處查看被日本軍人殺害的中國人,下午卻要去欣賞日本軍隊舉行的音樂會,顯然有些過分,但是,在這充滿了欺騙的東方世界,一切都是可能的。為了給對方面子(一張早已丟盡的臉面),為了顧及聞名於世的東亞禮儀,我們委員會幾乎全體成員都出席了音樂會!此外,沙爾芬貝格和許爾特爾,美國領事阿利森和英國代表傑弗裡也大駕光臨。我們還極有耐心地讓人為《讀賣新聞》照了一張相,傑弗裡和一個叫蓋莎的可愛的女人站在我們中間。

......
2月11日
約翰·馬吉牧師已經拍攝了殘暴罪行的紀錄影片。羅森博士讓人在上海制作一部拷貝,他想把拷貝寄到柏林。據說以後也要給我一部拷貝。我暫時把各個場景的解說附在後面。影片中提到的好多傷員我都看見過,有幾個人在死前我還和他們說過話,其中有些人的屍體,鼓樓醫院還讓我在停屍房看過。

---------------------------------------------------------------------------------------------
拉貝對日軍的評價:
看來日本的軍官和士兵們都認為,他們有權利對中國人采取任何一種暴力行為,因為中國人是他們的敵人。上級軍官把強奸看成是輕微的過失,表面上之所以認為強奸也要被懲罰,只是因為它給外國的公眾輿論產生了惡劣的印象,或是出於最高政府部門的一種壓力。

為了公正,必須提到,許多日本人也承認他們的一些士兵表現非常糟糕。有兩個文字記者對攝影者談了這樣的看法。一個記者認為,這類事件也許是"不可避免的"。一個日本總領事也表示了相同的意見,他承認日本部隊確實缺乏紀律約束。這對日本軍隊是怎樣一種評價?!

在一次戰爭中任何國家裡都會沉渣泛起。當然也不可否認,犯罪分子和色情暴虐狂者就利用這機會,放縱自己丑惡的本性。在日本士兵身上所看到的這些殘忍和嗜殺成性,在一個今天還崇尚"剖腹自殺"陋俗和讓兒童閱讀殘暴好殺故事的國家裡,也許是難以避免的。
bglvdo wrote:
拉貝日記節選:193...(恕刪)

我找到一個漏洞,就是樓主說是解放軍幹的,可是歷史說就是日本人,那就是日本皇軍送老共幾萬套衣服,還有每人一把槍與武士刀,這樣才像

小弟我看日本 A 片30多年,好歹程度也比解放軍的農夫程度高,但我只會那些,那你讓解放軍全日文交談,可能嗎

反正樓主認為德國人分不清日本人或中國人

反正你用屁眼看歷史

Dwing wrote:
討論共產黨請另外開...(恕刪)


哪裡扭曲事實了???共產黨現在不是大力宣傳南京大屠殺,不談怎麼行??

bglvdo wrote:
哈哈,這個“牛虻”...(恕刪)


你這才叫打自己的臉,找了這樣久,幾十年間才找到這幾件共產黨宣傳的南京大屠殺??

newshunshan wrote:
我找到一個漏洞,就...(恕刪)


我說中國軍對幹的,啥時說解放軍了??我也說過,不是軍隊的錯,全怪唐生智,奇怪的是唐生智居然被共產黨升了官

大概是獎勵他製造南京大屠殺有功吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!