當確認共軍短程對地導彈大量升空時,空軍該先守還是先攻?


oculata wrote:
紙上談兵當然天下無敵...(恕刪)


你所說的不顾及“兩岸軍事實力巨大差距”事實,不考虑“兩岸軍事實力巨大差距”现实,不承认“兩岸軍事實力巨大差距”事实。空谈國軍進攻大陸,這才叫紙上談兵。

就一點,你要想進攻大陸港口和軍事基地,就得打贏解放軍空軍,打贏不了一切都是空談。

從去年11月份俄羅斯把S300交到敘利亞軍隊手中S300已經擊落一架F16和多枚導彈,現在以色列戰鬥機只能從黎巴嫩領空對敘利亞大馬士革發動空襲(以前是直接進入敘利亞領空空襲),怎麼沒有發揮作用。

紅旗9裝備了這麼多年經歷過上千次實彈打靶以及高強度電子戰環境下實戰演練,其作戰性能和美國愛國者飛彈差不多。美國為什麼要抗議解放軍在南海部署紅旗9呢。







旋風 wrote:
是喔
俄羅斯打中國沒...(恕刪)


笑死了,你的思維和國際觀還停留在二戰時期嘛。

以前是國弱被人欺,醒醒吧,現在是21世紀了。



YC_Jiang wrote:
1. 除非貴國戰機敢飛到台灣天弓及愛國者200公里射程內 否則 想打下台灣在中線的戰機 機會不會太大...因為實戰中 根本不可能讓你打中100公里外的戰機...可以射完武器就跑...


在解放軍十幾架運8電子戰機強磁干擾下,天弓及愛國者射程能不能達到台海中線都成問題。誰跟你說的實戰中打不中100公里外的戰機?


YC_Jiang wrote:
2. 地面飛彈/雷達系統對中低空長程目標是無用的 你應該不會不知道吧除非你有其他導引工具 你敢飛到台灣上空來導引飛彈?我不飛高 中低空進襲 2~3000公尺以下 貴國防空飛彈是發揮不了效果的...


地面飛彈/雷達系統對中低空長程目標是無用的,你又在胡說八道,你自己好好上上網查查看有沒有用。
預警機是幹嘛用,你不會不知道吧。


YC_Jiang wrote:
3. 要壓制台灣的空防及偵測能力 就得乖乖硬碰硬 組織機隊強行進襲直接面對台灣世界密度第二高的對空火網 活得下來 才有可能進行破壞..拜託 從S-300/400到貴國所有防空武器 有沒在實戰中打下任何飛彈?


你得空戰邏輯還停留在二戰嘛?美軍打伊拉克和南斯拉夫也沒有跟你硬碰硬。
現在空戰模式是立體戰,台灣天弓及愛國者防空陣地首先面對的是解放軍的陸基飛彈,巡航飛彈以及反輻射無人機,緊隨其後的是反雷達電子戰戰鬥機。拜託,在敘利亞已經有戰果了,麻煩你自己去查一查。解放軍紅旗9不是在土耳其擊敗過愛國者嘛?


YC_Jiang wrote:
倒是以色列憑藉美系電戰設備 直接就殺到人家頭上丟飛彈/炸彈..
俄系系統幾乎發揮不出什麼效果 不是嗎?


新聞上寫的是在黎巴嫩上空發射的飛彈。俄系系統擊落了大部分飛彈,你自己不看新聞,就胡說嘛。


YC_Jiang wrote:
若被奇襲 你有足夠反應時間嗎? 你的覆蓋密度不如人 守備範圍卻比台灣大得多..面對有計畫且性能更高的反幅射武器 存活率如何? 沒打過仗 不知道..


台灣政府有膽量奇襲大陸嘛?不求大陸攻台,你家政府就已經燒高香拜佛了。解放軍在福建沿岸擺放20個S300/400以及紅旗9防空導彈營,海上在部署30多艘防空護衛艦,你覺得密度夠不夠。

你們是有可能有落網之魚,但這點落網之魚能撼動龐大的解放軍嘛
emmmmmmm wrote:
在解放軍十幾架運8電子戰機強磁干擾下,天弓及愛國者射程能不能達到台海中線都成問題。誰跟你說的實戰中打不中100公里外的戰機?..(恕刪)


解放軍的"強磁"干擾! 在哪裡啊? 搞了半天解放軍所有的雷達干擾系統,拿出來用給大家看看! 光是嘴砲而已!

電磁干擾的學問大到解放軍指懂個毛皮,全台灣雷達的作戰模式從1990起到現在都沒開過,你又知道有甚麼頻道是作戰頻道! 跳頻模式,混合作戰模式的假頻道與假無線電,假雷達訊號模式?

光是開戰前的無線電通訊就已經是佈滿幾乎整個頻道,雷達頻道本來就在其中,你分的出來? 開戰用的跳頻,加上陣列雷達的超窄訊號角度與跳頻速度,根本不可能可以錄下完整訊號源,別TMD狗屁! 你無法錄下完整跳頻模式,想干擾只有用全頻道干擾,那種設備的重量,只能是地上設施,軍盲們以為全頻道干擾可以放在飛機上。 一堆白吃!

台灣高山雷達的誘餌戰術,基本上只要誘餌訊號夠多,真的混在一堆假的裡面,到現在對岸都無解! 以為用遠火與子母彈可以解決,射一票來打壞的都是低價天線,換換天線又可以打開誘餌,真是天真的可以了。
基本上,這個標題下的根本就是錯的!

應該是"當對岸出現部隊集結,大量補給往前囤積的情報,可以視為要開戰的前兆時,中華民國政府應該是攻還是守!"

我來下標討論!

Charlie2020 wrote:
基本上,這個標題下的根本就是錯的!
應該是"當對岸出現部隊集結,大量補給往前囤積的情報,可以視為要開戰的前兆時,中華民國政府應該是攻還是守!"
我來下標討論!


集結也可能只是演習.

就算是真的想打,

只要沒有打, 先攻者都是破壞和平的一方.

事實上老共很期待被先攻, 這樣師出有名, 其他國家也沒理由幫台灣了.

hello
macacafly wrote:
集結也可能只是演習...(恕刪)


這就笑話奇譚了

有人會相信台灣會沒事主動攻擊中國
又或沒被攻擊危險 卻主動攻擊中國?


你相信? 敢講?

台灣會採取先攻手段
絕對是和平已無可能 只有先攻才能爭取戰術優勢
..

請問在中國擺明要台灣投降 否則武力解決台灣前題下..
台灣該不該對集結中的中國武力主動出手?

不要忘記 全世界的衛星都看著中國集結
各國人士也在中國走跳 不是台灣自己講就好...
台灣若單方面擴大事端 絕對無法瞞過世人...

退一步講 如果中國決心以武力滅亡台灣
那麼國際上講什麼 對台灣有何意義?
等中國打台灣一兩個月 才來救援?

再退一步講 以中國的強大 即便台灣先手攻擊
台灣有能力將中國毀滅嗎? 不可能嘛...

別鬧了 台灣不需要 也不會做這種"宋襄之仁"...

不用再幻想了 用任何立場想 只要台灣確定中國動武意圖
也決定抵抗
先行攻擊 絕對是認真考慮的方案 如此而已...

這時還在講演習或"師出有名" 自欺欺人而已...

演習? 幾十萬人集結 叫演習? 光看後勤動員能量 就可以知道你是真演習還假演習..
懂嗎? 騙不了人的... 加上台灣潛伏在貴國的中高層諜報系統 絕對有能力分辨貴國意圖..
習皇下令攻台那刻 台灣不會晚於48小時知道!

再說 台灣有不下50萬人外籍人口 你中國對台灣搞演習變偷襲 你是打算把事情擴大嗎?
中國自己都不怕不宣而戰的罪名加在自己身上? 還"為台灣擔心"勒? 笑死!!!

你講這些話 不覺得丟人? 明明想打人家 還敢倒打一耙 說人家故意無故攻擊你?
以中國對台灣的國力比 需要幹這種缺德事? 什麼大國 蛤? 無賴而已....

Charlie2020 wrote:
基本上,這個標題下...


應該是"當對岸出現部隊集結,大量補給往前囤積的情報,可以視為要開戰的前兆時,中華民國政府應該是攻還是守!"(恕刪)


C大的說法符合軍事戰略

若是兩蔣時代的台灣,或由以色列來幫我們決定
那當然是先打再說.

------------------------------------------------

可惜今日的台灣絕對做不到, 甚至連解放軍飛彈都離架了
台灣政府都不見得有勇氣下手反擊.

我甚至悲觀的預期
某些政客很可能在導彈落地前還在阻止國軍進攻。







emmmmmmm wrote:
你所說的不顾及“兩..


你要想進攻大陸港口和軍事基地,就得打贏解放軍空軍,打贏不了一切都是空談

(恕刪)


你是清醒的嗎?

我們只是要去你家港口放火燒人燒船,哪需要打敗解放軍...

小國寡民自保的唯一戰法就是先下手為強
若國軍傻到固守本島, 那才是腦子被門夾了


一堆憤青老在幻想靠著遠火東風就能讓你們坐在家裡打勝仗.
你以為萬劍彈與AIM-154是擺設嗎?



emmmmmmm wrote:

從去年11月份俄羅斯把S300交到敘利亞軍隊手中S300已經擊落一架F16和多枚導彈,現在以色列戰鬥機只能從黎巴嫩領空對敘利亞大馬士革發動空襲(以前是直接進入敘利亞領空空襲),怎麼沒有發揮作用。.(恕刪)


每次都走同一條路線去偷襲??
以色列又不是腦殘

至於那架據說被s300打下的F16已經確定是誤傳

目前敘利亞防空部隊最著名的戰果
是把老大哥的飛機打掉


emmmmmmm wrote:
你先想想國軍的戰鬥...(恕刪)

先去搞清楚: 你列出來的那些雷達看得到100米左右的台灣海峽超低空嗎? 要曉得2個先決條件: 海雜波及福建本身是密密麻麻的500~900公尺丘陵區域, 前面擋住後面視野。

雷達看不到, 飛彈被海雜波炫光, 怎麼打?

自由工作者 wrote:
我可是很實際的用人...(恕刪)

喔! 與799壯士一樣 '口喊保衛中華民國, 實際卻是去聽訓唱義勇兵進行曲' 嗎?

如此保衛法, 哈! 哈! 哈!對得起當年的自己嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!