hn1271n wrote:
F-16A/B的空重...(恕刪)
老問題一個如果你這架虛構戰機的賣點就是F414跟雙尾翼
到底跟su35或更先進得T50可以一戰的本錢在哪
個人積分：10分
文章編號：51721791
個人積分：4825分
文章編號：51725197
個人積分：145分
文章編號：51725526
個人積分：145分
文章編號：51725698
個人積分：270分
文章編號：51726687
個人積分：24分
文章編號：51726697
hn1271n wrote: 我覺得台灣空軍目前的說法並未將"政治因空軍跟美國打交道這麼多年其實非常清楚 會遭遇到多大的阻礙 所以是強調盡全力爭取 。空軍希望能取得f35b 再搭配自製的下代機 f22只是說說展示決心用的。
自製戰機若是跟美國合作 從idf的經驗 和對台軍售的態度 它怎會讓你賣? 影響飛機性能關鍵的發動機 若國內能研製 比現有idf的要好 那還好 裝2顆搞出來好歹能符合需要。如要外購 美方會給你什麼等級的? 對岸解放軍未來空軍海航 除了殲10外 清一色蘇凱 還有殲20 殲31等著 你拿什麼對打? 沒有垂直起降 好歹能短場你想光靠一顆f414 裝在跟f16空重接近的機身 性能會比f16好?光推力少掉 3000~5000(AB) 磅 酬載減少 航程降低 其他性能也拉下比F16差 除了匿蹤還能有什麼?空軍說要全力爭取F35F22和自製 並做好現有飛機撐20年打算 為何有的機型也可以取得 空軍卻如此堅持?想想空軍未來的任務需要 除了空優 還有大陸境內對地打擊 以及要面對的共軍威脅吧 !
個人積分：6分
文章編號：51728209
個人積分：145分
文章編號：51728562
個人積分：10分
文章編號：51729565
個人積分：24分
文章編號：51730082
hn1271n wrote:f35搞到貴鬆鬆和很多問題 是因為美國政府要搞一架海陸 海軍 空軍 通包機種。三個不同軍種 有各自的需求 卻要集中在一架裏 所以研發遭遇困難 金額節節攀升 產生過重還有一堆小問題。不是因為什超先進科技 難道裏面有外星科技？難怪老美不想賣偶們。
F-35的問題是用了太多不成熟的超先進科技
導致研發進度一拖再拖
價格自然水漲船高
台灣就算要和美方合作開發下一代防禦性戰機
科技水準大概就是介於F/A-18E~F/A-18I
頂多是多了S型進氣道 以及美軍目前使用中的匿蹤塗料(效果可能會比F-22用的匿蹤塗料差一些)
S型進氣道又不是什麼了不起的新科技...(恕刪)
貌似您的匿蹤機必備 雙尾翼、s形進氣道。而航程作戰半境 防禦用不太要求 油量沒差。那何必想那麼辛苦 還要去和美國合作 直接把idf拿去修改成匿蹤外形就好啦 借用一下日本心神外型 雙尾翼雙引擎 還真是剛好勒 idf還自帶s進氣道。發動機繼續用 反正兩顆推力加一加 防禦用ok啦。飛彈就用你想用的f18外掛匿蹤彈艙方式 最後那個漆噴噴 匿蹤防禦型戰機大功告成
