台灣下一代的主力戰機應具備的功能


gameryf wrote:
稍微推理一下就會發...(恕刪)
不打的方案是平常就要做的...但不可以連打的準備都沒有只想著和平而不設防,中國想做甚麼完全沒有你台灣說話的餘地直接統一就好了(如果是這麼想的話,也不用在這個討論區討論了)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
BUCK wrote:
不打的方案是平常就...(恕刪)


"故用兵之法,勿恃敵之不來,恃吾有以待之;勿恃敵之不攻,恃吾有所不可攻也。"不是孫子兵法的嗎?大學軍訓不是都要唸?
BUCK wrote:
不打的方案是平常就要做的...但不可以連打的準備都沒有 只想著和平而不設防,中...(恕刪)







忘記前蘇聯是怎樣垮的嗎 ?

台灣人可悲呀 wrote:
'故用兵之法,勿恃...(恕刪)
其實不用大學軍訓,這應該是基本常識颱風來時都在喊「多一分準備,少一分災害」,遇到這種國家大事卻一直期待對方的善意,是蠻天真的還有,貼圖哥請不要引我的話,我們沒甚麼好說的
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
台灣下一代的主力戰機應具備的功能 就是 有了再說吧
天劍三型據聞 科科院已經立案研發中了(畢竟中科院要轉型,沒有專案可拿經費,可是得吃空氣餓肚子的)

但是衝壓引擎研發長程高速空對空飛彈的開發,請恕小弟不敢對本國的國防科技這樣有信心

猜測新天劍三型應該是以天劍二型為基礎改進的.......

想當年中科院對外宣稱"紅影"的新式對空短程導彈研發/國產HMD原型的公開,讓大家滿懷期望

結果好幾年過去了.........

peng0120 wrote:
坊間不是在傳聞中科院要利用衝壓引擎研發長程高速空對空飛彈
天劍三型?



不過考量到預算的實際層面,F-16 Block 52+ 買幾十架
感覺便宜大碗多了(還有一堆現成美製導彈可搭配)
台灣人可悲呀 wrote:
F-15 Silen...(恕刪)


是啊我就是以F-15當設計目標的啊
6中4短或8中2短甚至更大10中+N短
60架加起來就是4-5百枚中程飛彈

且飛行方向一致由東向西,匿蹤就全力加強正面
飛彈射完就看自己命了,不過敵人也正在閃躲你後方友方機隊的飛彈,理應沒什麼時間來追你

cche1079 wrote:
天劍三型據聞 科科...(恕刪)


CC大:我從你的文章看到一個重點:
F-16+"買幾十架?"
你的意思是美國仍會出售F-16給我國已取代日益老舊的F-5E嗎?
我幾乎對此項軍購已不抱任何希望了!
簡單一句:

F-35具備台灣該有的重點項目

電戰能力 BVR STOL 匿蹤性
對地攻擊能力也不輸F-16

夠了....


但是恕我直言:

就算台灣硬擠出超過100億鎂 去買60~80架F-35
老美也賣 台灣在軍事上依然不可能獨抗中國

台灣絕不可能養大量海空軍及備存大量飛彈/燃料
去應付一場超過一個月的持久戰

F-35別說台灣買不了多少 就算給台灣150架..
也是消耗得完的 更別說現在以中國以二砲打擊台灣地面設施能力
會如網友所說的 飛得出去 也找不到機場回來了..
台灣的確不應該太過投資於昂貴的海空軍兵器
或是把這些東西當神膜拜 例如海軍夢寐以求的神盾艦也是


JH_Shou wrote:
簡單一句:F-35...(恕刪)
台灣本來就不可能獨抗中國啊這不是常識嗎?那為什麼還要軍備?目的就是要讓對方下手前要再三考慮,增加他的困擾。困擾多一些,台灣就安全一些些,要談判也可多爭取一些。你甚麼都沒有,誰會鳥?
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!