gameryf wrote:稍微推理一下就會發...(恕刪) 不打的方案是平常就要做的...但不可以連打的準備都沒有只想著和平而不設防,中國想做甚麼完全沒有你台灣說話的餘地直接統一就好了(如果是這麼想的話,也不用在這個討論區討論了)
台灣人可悲呀 wrote:'故用兵之法,勿恃...(恕刪) 其實不用大學軍訓,這應該是基本常識颱風來時都在喊「多一分準備,少一分災害」,遇到這種國家大事卻一直期待對方的善意,是蠻天真的還有,貼圖哥請不要引我的話,我們沒甚麼好說的
天劍三型據聞 科科院已經立案研發中了(畢竟中科院要轉型,沒有專案可拿經費,可是得吃空氣餓肚子的)但是衝壓引擎研發長程高速空對空飛彈的開發,請恕小弟不敢對本國的國防科技這樣有信心猜測新天劍三型應該是以天劍二型為基礎改進的.......想當年中科院對外宣稱"紅影"的新式對空短程導彈研發/國產HMD原型的公開,讓大家滿懷期望結果好幾年過去了.........peng0120 wrote:坊間不是在傳聞中科院要利用衝壓引擎研發長程高速空對空飛彈天劍三型? 不過考量到預算的實際層面,F-16 Block 52+ 買幾十架感覺便宜大碗多了(還有一堆現成美製導彈可搭配)
台灣人可悲呀 wrote:F-15 Silen...(恕刪) 是啊我就是以F-15當設計目標的啊6中4短或8中2短甚至更大10中+N短60架加起來就是4-5百枚中程飛彈且飛行方向一致由東向西,匿蹤就全力加強正面飛彈射完就看自己命了,不過敵人也正在閃躲你後方友方機隊的飛彈,理應沒什麼時間來追你
cche1079 wrote:天劍三型據聞 科科...(恕刪) CC大:我從你的文章看到一個重點:F-16+"買幾十架?"你的意思是美國仍會出售F-16給我國已取代日益老舊的F-5E嗎?我幾乎對此項軍購已不抱任何希望了!
簡單一句:F-35具備台灣該有的重點項目電戰能力 BVR STOL 匿蹤性對地攻擊能力也不輸F-16夠了....但是恕我直言:就算台灣硬擠出超過100億鎂 去買60~80架F-35老美也賣 台灣在軍事上依然不可能獨抗中國台灣絕不可能養大量海空軍及備存大量飛彈/燃料去應付一場超過一個月的持久戰F-35別說台灣買不了多少 就算給台灣150架..也是消耗得完的 更別說現在以中國以二砲打擊台灣地面設施能力會如網友所說的 飛得出去 也找不到機場回來了..台灣的確不應該太過投資於昂貴的海空軍兵器或是把這些東西當神膜拜 例如海軍夢寐以求的神盾艦也是
JH_Shou wrote:簡單一句:F-35...(恕刪) 台灣本來就不可能獨抗中國啊這不是常識嗎?那為什麼還要軍備?目的就是要讓對方下手前要再三考慮,增加他的困擾。困擾多一些,台灣就安全一些些,要談判也可多爭取一些。你甚麼都沒有,誰會鳥?