台灣人可悲呀

90分

樓主

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：62238033

台灣下一代的主力戰機應具備的功能

我想VTOL應該哈很久了，但是養起來與實用性會比STOL好嗎？海峽太短還要匿蹤嗎？還是要其他的呢，比如爬升速度等等，歡迎大家一起聊聊。

2016-11-02 10:30 #1

文章關鍵字

台灣功能主力戰機

23015432

273分

2樓

23015432

個人積分：273分

文章編號：62238046

當然是纏鬥能力啦

台灣人可悲呀 wrote:
還是要其他的呢

john0002

1978分

3樓

john0002

個人積分：1978分

文章編號：62238190

假設唯一的敵人是左岸,真正戰爭時,飛機第一波出去,回來時可能找不到機場了.

兩岸距離太近了.

搞不好設計成水上飛機還比較實用.

我是人，我反咳!

cche1079

5017分

4樓

cche1079

個人積分：5017分

文章編號：62240987

可以先ggogle完水上飛機的使用限制/實際性能再來畫餅好嗎?

二戰搞過水上飛機當戰機的大日本帝國海軍的後代海上自衛隊都不這樣搞了.......

john0002 wrote:
搞不好設計成水上飛機還比較實用.

台灣下世代戰機, BVR空戰能力是必備的, 其他如短場起降能力就當作附加的囉~

空優取向的作戰目的,應該也只要戰機正面局部匿蹤即可

如果能取得國產/美製長射程距外遠攻對地導彈搭配, 那增加戰機油量/航程,就有實際效應

joshpls

55分

5樓

joshpls

個人積分：55分

文章編號：62241037

應該發展不對稱戰力，便宜的無人機。

peng0120

301分

6樓

peng0120

個人積分：301分

文章編號：62241048

cche1079 wrote:
可以先ggogle...(恕刪)

坊間不是在傳聞中科院要利用衝壓引擎研發長程高速空對空飛彈
天劍三型?
真能開發成功，性能跟歐洲的流星飛彈應該差異不大吧!

pk-king-

253分

7樓

pk-king-

個人積分：253分

文章編號：62241127

peng0120 wrote:
坊間不是在傳聞中科...(恕刪)

天劍4跟天弓4

pcgamer

3250分

8樓

pcgamer

個人積分：3250分

文章編號：62241237

pk-king- wrote:
天劍4跟天弓4...(恕刪)

天劍3已經完成研發進入服役了嗎？

peng0120

301分

9樓

peng0120

個人積分：301分

文章編號：62241448

pcgamer wrote:
天劍3已經完成研發...(恕刪)

雄三飛彈的衝壓引擎進氣口太大，須將其微小化方能由戰機攜帶
再加上雄三必須生產執行戰備的原因，應該需要一段時間方能在國人面前展現。

台灣人可悲呀

90分

樓主

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：62242140

我們要是拿到F404(有414更好)，不知道下一世代主戰機能玩出什麼火花？

台灣下一代的主力戰機應具備的功能

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣下一代的主力戰機應具備的功能

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！