piwu0536 wrote:
有人這麼算的嗎 ?...(恕刪)
你那來的一枚遠火10多萬美金? 10多萬美金也就是75KM 等級
打200KM 以上,還要打得準 才10多萬美金,鬼才相信
個人積分：51分
文章編號：63731154
個人積分：285分
文章編號：63731495
john1220 wrote:
你那來的一枚遠火10...(恕刪)
基本上所謂白菜價是相對的 .
例如有你曾發文取笑解放軍現役的PHL-03火箭一枚價格十萬美金 , 與美國射程84公里的
GMLRS價格一樣沒有比較便宜 ....
不過實際上來說 , PHL-03的性能諸元相較GMLRS , 射程是近兩倍 , 酬載是2.5倍 ~ 這樣
價格卻跟人家一樣 ... 如果這不是白菜價 甚麼才是白菜價 ??
GMLRS
john1220 wrote:
GMLRS 就是10萬美金一枚,70KM 射程,
PHL-03 官媒寫的一個營齊射破億,不算數喔,2個對照不是差不多
等閣下拿出干貨啊
" 03遠火使用精確制導火箭彈,一個營一次齊射,可以覆蓋並摧毀一個縣城,耗資一個億"...(恕刪)
個人積分：51分
文章編號：63731828
piwu0536 wrote:
.PHL-03的性能諸元相較GMLRS , 射程是近兩倍 , 酬載是2.5倍 ~ 這樣
價格卻跟人家一樣 ... 如果這不是白菜價 甚麼才是白菜價 ??..(恕刪)
PHL-03 射程那來2倍,PHL-03 是來自俄羅斯БМ-30
老毛子90KM 射程14萬美金 一顆彈報價 戰鬥部280KG,重800KG
GMLRS Price/Cost: In FY 2014, M31 GMLRS Unitary Rockets cost approximately $110,255 each. 84 km
GMLRS 戰鬥部和БМ-30 差多少啊?子彈頭GMLRS 更是比毛子多數倍
PHL-03型300毫米遠程火箭炮彈藥有BRC3、BRE2和BRC4三種類型的火箭彈。 BRC3配備有集束戰鬥部(內含623枚子彈藥)，射程20-～70千米BRC4的戰鬥部內含414枚子彈藥，射程60～130千米。 BRE2射程60～130千米，使用重量190千克的高爆碎片戰鬥部。
原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/military/59xpna3.html
那來2倍的戰鬥部 那就是爛白菜,唬爛白菜
223mm 人家可以射的戰鬥部不差,距離也差不多,價格只有11萬USD,這才是良心貨啊
比起唬爛貨,這才能叫白菜價吧
PS 最重要的是,遠火本來就是戰術武器,你用300mm 比別人口徑大,射程遠,有什麼了不起
重點還沒人家射的準,人家重量輕,裝填快,部署容易,是優秀的戰術武器,可在中宣之下硬把戰術武器唬爛成戰略武器
只能唉!
個人積分：285分
文章編號：63732219
john1220 wrote:
PHL-03 射程那來2倍,PHL-03 是來自俄羅斯БМ-30...(恕刪)
唉 ~
俄羅斯的問題是 , 科技技術這二十幾年來進步幅度不大 ~ 這也就是為何其外貿現在
淪落到主要靠能源出口的原因 ~
相較之下 , 當年中國PHL-03剛出來時 , 射程的確僅與早期型龍捲風火箭炮差不多75km
左右 . 到了2008年左右 , 射程已進步到150km ~
而去年珠海航展 , 中國更公布新一代取代PHL-03的AR-3遠火 , 外銷型號300mmAR-3射程
220km , 370mm外銷型號射程更高達280km !!
只能說 中國遠火技術就像超級電腦 電動車 手機這些民生產品一樣 , 這些年來進步幅度
驚人呀 !
當然 以台灣戰略處境來說 , 能不能接受中國科技這些年進步頗大現實又是另外一回事囉 ~
個人積分：212分
文章編號：63732328
piwu0536 wrote:
有人這麼算的嗎 ?...(恕刪)
你的戰斧飛彈 照樣要載具才能發射不是嗎?
潛艦或神盾不要錢?
不要訓練 不會損失?
同樣的 在老美制空權控制下 它們家的戰損低到只有1.X% 你說有多少問題?
光是750倍價差 你可以跟它比什麼?
你認為人家美軍在打仗的部隊 需要你來教成本概念?
有實戰經驗的美軍 告訴大家 最有效率及最佳成本的對地攻擊
還是要靠傳統戰機對地炸射
你想否定這句話 或是你另有新解 請你拿出實證實據來表示
要成本 你算得夠精? 要現實 你找出哪個國家是用飛彈導彈代替傳統炸射?
都沒有? 你就滿口胡吹 不覺得有點臉紅?
我過去有沒講過?
飛彈如果可以取代傳統炸射 中國何必玩什麼殲15/20/31的?
有什麼載具比中國大陸更穩更有力? 飛機不要錢 航艦不要錢 駕駛不要訓練?
飛彈的射程早不是問題了不是嗎? 千里對空飛彈 五千公里導彈中國都有..
而且比起你講的戰機炸射:
又便宜 又精準 又沒風險 解放軍還等什麼?
就像長程WS系列 也是便宜又準確 那還不能取代飛彈?
解放軍自己不買? 也沒有外銷成績.. 所以???
要捅美軍刀子 可以! 我相信老美也不怕你檢討 但 拿出你的實績可否?
個人積分：285分
文章編號：63732505
JH_Shou wrote:
有實戰經驗的美軍 告訴大家 最有效率及最佳成本的對地攻擊
還是要靠傳統戰機對地炸射...(恕刪)
這所謂實戰經驗 , 應該指的是這20年來美國打的那些無空防及還手之力的阿富汗 伊拉
克等對手吧 ?
事實上美國近年來宣布採購14萬枚GMLRS(最新型號GMLRS+ 射程已達120km)精導
火箭彈 , 已證明美國預見未來潛在對手如伊朗 北韓之流 , 已非過去20年打的那些無
還手之力 用無人機就打得落花流水之輩了 ~ 這也難怪美國對火箭炮射程愈來愈講究啦 !!
另外 由於潛在敵人的艦載防空能力愈來愈強大 , 美國去年也宣布發展反艦彈道飛彈啦 !!
Carter, Roper Unveil Army’s New Ship-Killer Missile: ATACMS Upgrade
看來是受中國及小老弟伊朗的啟發不小呀 !!
個人積分：212分
文章編號：63732515
個人積分：285分
文章編號：63732613
個人積分：51分
文章編號：63734263
