預警機 "脈衝-多普勒雷達工作原理"


Gugugu wrote:
先區分立場才討論內...(恕刪)
會有這種情況,也是這位王博士自己造成的。你不覺得對岸的網友超愛引用他的文章嗎?更何況又常常被抓到錯誤...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

Charlie2020 wrote:
我有一個關於旋翼的問題!
現在新的戰鬥直升機的旋翼都改成複合材料! 複合材料基本上是不會反射雷達波的! 如果是這樣的話,這類型的直升機是否就比較難被雷達抓到??


只要有兩種以上主成份 例如兩種以上高分子合成 或鐵+Plastic的混合
就可以稱複合材料Composite,,, 當然也會反射雷達波..
只是雷達本身是很精密的東西 它必須去判斷"回波"的資訊..
像我們現在對空雷達 針對的就是戰機的材料鋁合金 及一些常用的高分子
塑膠 玻璃纖維 碳纖維等構成材料去加強...

但是 這並不表示非戰機構成材料 雷達就沒有反應...
只是如樓上網友貼的 它很可能被"濾掉"...
因為 雷達也是有處理能力極限 而且必須力求時效與精準的..
自刪.......自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪....................
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
JH_Shou wrote:
只是雷達本身是很精密的東西 它必須去判斷"回波"的資訊..
像我們現在對空雷達 針對的就是戰機的材料鋁合金 及一些常用的高分子
塑膠 玻璃纖維 碳纖維等構成材料去加強......(恕刪)


這倒是新奇,請問你的資料來源?

MPV5233 wrote:
大家對博士的錯覺, ...(恕刪)

那你先把那三篇投到國外一線知名期刊看看,
看人家鳥不鳥你?
覺得博士一定各方面都很強的人,其實有點無知!


好奇查了一下 這位王先生是哈佛物理系博士
對於電磁學 基礎知識應該不差
但雷達實際應用技術 還是得進相關業界累積經驗
就算在美國學術界 機會也不多
除非在 MIT Lincoln Lab 或 JHU APL 之類的研究機構待過

話說回來
他若真的幹過這行 多半也不敢公開發言


自由工作者 wrote:
這倒是新奇,請問你...(恕刪)


別想太多....

雷達只有回波,雷達波吸收材料只是靠"減少反射波能量"而已,並不會因為接觸到不同的材料而產生類似足以辨識的"指紋"

"電磁波吸波材料是一種能將入射電磁波利用吸收或干涉機制而有效降低其反射、散射與透射之功能材料,由特用比例之磁性或電性吸波劑與高分子基材混合製備而成,可用於軍事載具與武器表面,以吸收雷達波能量,降低目標雷達訊號,能有效抑制高頻元件電子雜訊與消除金屬表面波。"
資料來源

自由工作者 wrote:
這倒是新奇,請問你...(恕刪)

對JH的發言不必太認真

剪貼網路上的東西自己都不曉得說啥
比如幾十公里處的解析度看成幾十公里的解析度
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!