軍演後的陸軍武器採購想法

台灣人可悲呀

90分

21樓

台灣人可悲呀

個人積分：90分

文章編號：64485417

lordkon wrote:
台灣須要的是凱薩自走砲這種的設計

202廠有搞一個很像凱薩自走砲的XT-86卡車版，後來陸軍不支持後好像就沒下文了。

imfishinpega

2分

22樓

imfishinpega

個人積分：2分

文章編號：64494930

台灣人可悲呀 wrote:
202廠有搞一個很像...(恕刪)

是砲管問題吧
做不出來更長倍徑的樣子

Li C.S.

225分

23樓

Li C.S.

個人積分：225分

文章編號：64495377

lordkon wrote:台灣須要的是凱薩自走...(恕刪)

若有錢，不如買 Bofors 的 Archer，以較貴的成本換火力，精準度和人員的節約.

陳小春2525

8076分

24樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：64495910

機甲部隊 wrote:
.由於雷霆2000的精準度一直被質疑對於殲敵於灘頭上的有效殺傷力.(恕刪)

火箭彈不是打準的，而是用來打大規模的集結區。
例如搶攤登陸時，海攤上都是人，是否打的準就無所謂了，反正就是盡量快速把整個海攤跟海面上弄成一整片火海就是了。
想要精準打擊的就必須是飛彈了，每顆一百萬鎂算白菜價，但這東西用來對付登陸艦隊會較適合。

陳小春2525

8076分

25樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：64496041

JH_Shou wrote:
.所以我認為不管砲兵火力對台灣如何重要台灣目前都很難照這種"精準砲兵"思維去建軍...(恕刪)

近來由於戰爭節奏速度很快，火炮有被火箭彈取代的驅式，兩者的差別在於火箭彈移動以及佈署速度快，而且一次就可射出幾十甚至上百發，打完即可快速離開。
當然火箭彈的價格也比火炮貴很多，MK30一枚要價200萬台幣，現代戰爭本來就是有錢人在打的，尤其是發動攻擊的一方，每顆彈都是黃金萬兩。

ccclibg

71分

26樓

ccclibg

個人積分：71分

文章編號：64497038

是不是給中科院幾門63甲拆掉砲管去魔改數位化加GPS定位
整合在10噸卡車上
便宜又大碗

機甲部隊

781分

樓主

機甲部隊

個人積分：781分

文章編號：64497614

陳小春2525 wrote:
火箭彈不是打準的，而是用來打大規模的集結區。
例如搶攤登陸時，海攤上都是人，是否打的準就無所謂了，反正就是盡量快速把整個海攤跟海面上弄成一整片火海就是了。
想要精準打擊的就必須是飛彈了，每顆一百萬鎂算白菜價，但這東西用來對付登陸艦隊會較適合。

閣下可能誤會了,這不是我的看法,是國防部的想法被媒體披露

武器本來就有各自的用途與效力

只是我們的155也真的是太舊了

Charlie2020

16895分

28樓

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：64498012

imfishinpega wrote:
是砲管問題吧做不出...(恕刪)

需要投資很多錢購買新機器就可以，軍備局不是沒錢，是怕錢丟進去還是做不出來!!

陳小春2525

8076分

29樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：64504823

機甲部隊 wrote:
..只是我們的155也真的是太舊了(恕刪)

主要是火炮對於現代戰爭的效益不大，現在只有飛彈戰，沒有炮戰了，我個人是覺得火炮這種武器會被淘汰。

三腳阿喵

1829分

30樓

三腳阿喵

個人積分：1829分

文章編號：64506023

台灣西岸許多地方的住宅/道路,早已開發到貼近海岸邊.

對岸登陸部隊應不會在灘頭集結,而是選擇迅速擴散,佔據戰略要地
,或利用住宅區掩護,使國軍火炮/雷霆2千..這類遠程重火力,在使用
時投鼠忌器,被迫變成住民地戰鬥.

(另篇的國軍澎湖反登陸演習,演習照片裡就有軍方在狹窄的沙灘上
演習,而沙灘之後卻是整排的公寓大樓.)

--------------
騎單車叭叭走