評論中國剛剛下水的中華神盾055

Charlie2020 wrote:
恐怕是你反駁不了!...(恕刪)


都是些似是而非的编出来的数据,你大可以相信中共S波段大盾连300公里都不到,或者你认为的以前引用内幕文也是编出来的

Charlie2020 wrote:
L大! 給您敬禮!!...(恕刪)

兄弟,你也先查一下資料,洛馬跟雷松,
搞的那些AESA天線,都被你一句話給
否定了,人家老美正打算升級成AESA,
結果居然有人說AESA不行,這讓美國國會
跟美國海軍情何以堪!
andanlandianddd wrote:
不多說了 多說就被舉...(恕刪)

唉!美國就是把IFF放高一點,放桅桿頂部,
對岸放在艦艛頂部,就好像一定是怎麼樣,
這樣看來前幾天那幾個法國軍官解釋055
的雷達、果真專業。
我猜AESA以前因為CELL太耗電又不夠力而不行

隨著技術進步

美方雷神已經可以做出夠力且不那麼耗電的CELL


jfkcity wrote:
兄弟,你也先查一下...(恕刪)

我相信關鍵在AESA上能使用的IC到哪個等級!!決定了功率是否能夠上去!!
最早的346開發者只希望能夠到300公里,052C起造時的測試距離也是300公里,052C下水以後,有另一則消息提到模組單元要超過4000,所以距離會增加到400公里左右!!由於前後資訊的衝突,我比較難去確定哪一個是真的!!所以前面我料敵從寬認為400公里的搜索距離!!照理這是20多年前的設計所使用的IC應該是沒有那麼進步!!現在看可能是300公里才比較合理!
但是看055,如果老共真能取得新的IC技術,使用在055上,應該會很強大,可是資訊都不透明所以,天知道346B到底跟346A有甚麼差別就很難說了! 另一個網友說的對! 都是用猜的!!
如果055真是用346A的IC,哪就真的很不怎樣了! 更不要提它的X band的使用方法!

jfkcity wrote:
本來對專業軍事網友...(恕刪)


開發引用新科技不代表結果一定比較好,您喝茫了嗎? 早期AESA的問題就是這樣! 在戰機上PESA也比AESA好的例子也是有!!

Charlie2020 wrote:
我相信關鍵在AESA...(恕刪)

你始終沒搞懂,對岸的軍工體系,他們賣商用
產品或許贏不了TSMC,但是軍用零組件,TSMC
也做不過他們!

Charlie2020 wrote:
開發引用新科技不代表...(恕刪)

那你讓台灣的F16去裝PESA,你看國防部願意嗎?

Charlie2020 wrote:
我相信關鍵在AESA...(恕刪)

兄弟,從你過往的發言,我不覺得你懂!
哈哈哈,我们的J20 055什么的都是假的啦,不存在的,造出来的也只是个空壳子,你们看着乐呵就好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!