哥聽說台灣人要炸三峽大壩?

a649124 wrote:
不用了解~豆腐渣工程...(恕刪)


葉師傅不要跟他拼拳嘗試切他中路
ufan0224 wrote:
台灣用了幾十年的核電廠,核廢料老美都不幫忙清,貯存池又不夠了,更怕會爆炸
三峽水庫水源區應該是個好地方....
雄二E一顆彈頭大概500公斤,咱改用鉛容器大概可以裝400公斤,100公斤的TNT,設定空炸,歡迎擊落,
台灣存貨也不會太多,幾十顆總有,煮個輻射湯剛剛好,那鍋子就是三峽水庫,然後上海來一顆,北京來一顆
東南沿海來幾顆,大概核廢庫存也銷得差不多了....

才剛說不要耍白癡這裏又來秀下限....
核廢料就兩種
一種是放在蘭嶼的低汙染核廢料,這種你丟個一噸都沒用
一種是高放射性核廢料,簡單說就是廢燃料棒,現在儲存在核電廠水池裏由美國24小時監看,台灣核電廠是美國技術輸出,燃料棒是美國限制輸入,使用或變更儲放要美國人同意,美國同意台灣這種天馬行空廢物利用變成軍事用途的機率是0%
這樣夠清楚了嗎?

豪哥大 wrote:
台灣的軍事專家都說...(恕刪)


相信宋兆文是軍事專家這個論點本身就是笑話了。
kevinolo wrote:
相信宋兆文是軍事專家這個論點本身就是笑話了。...(恕刪)


宋兆文不是軍事專家, 樓上全部都是軍事專家。

要說別人不是軍事專家, 請先照照鏡子吧!

這好像一個大人被小屁孩說很弱一樣。

說不贏別人,就先鬥臭別人,這是什麼水準。

我己經先幫你備份了




囧rz~ wrote:
宋兆文不是軍事專家...(恕刪)


原來軍事記者就是軍事專家XD

那政治記者就是政治家,財經記者也能是央行總裁了.......

這不是笑話是啥?

kevinolo wrote:
相信宋兆文是軍事專家這個論點本身就是笑話了。

陸戰隊有關的, 宋兆文是專家無誤.

其它海空飛彈等等, 水平應該跟網友差不多.
kevinolo wrote:
原來軍事記者就是軍事專家XD

那政治記者就是政治家,財經記者也能是央行總裁了.......

這不是笑話是啥?...(恕刪)


是不是"笑話"也論不到你來說吧, 像你這樣指名道姓的言論己經有人身攻搫的成份了。

請自重!!

不然你也可以跟他公開辯論看看誰是笑話, 這樣背後說人笑話君子所為。

莊孝爺 wrote:
陸戰隊有關的, 宋...(恕刪)


這個說法比較有公信力,接近我的想法。
三峽大壩之類的討論,不論是台灣網站或PTT早被截圖搬去大陸討論了,確實人家是笑得很開心。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!