ufan0224 wrote:台灣用了幾十年的核電廠,核廢料老美都不幫忙清,貯存池又不夠了,更怕會爆炸三峽水庫水源區應該是個好地方....雄二E一顆彈頭大概500公斤,咱改用鉛容器大概可以裝400公斤,100公斤的TNT,設定空炸,歡迎擊落,台灣存貨也不會太多,幾十顆總有,煮個輻射湯剛剛好,那鍋子就是三峽水庫,然後上海來一顆,北京來一顆東南沿海來幾顆,大概核廢庫存也銷得差不多了.... 才剛說不要耍白癡這裏又來秀下限....核廢料就兩種一種是放在蘭嶼的低汙染核廢料,這種你丟個一噸都沒用一種是高放射性核廢料,簡單說就是廢燃料棒,現在儲存在核電廠水池裏由美國24小時監看,台灣核電廠是美國技術輸出,燃料棒是美國限制輸入,使用或變更儲放要美國人同意,美國同意台灣這種天馬行空廢物利用變成軍事用途的機率是0%這樣夠清楚了嗎?
kevinolo wrote:相信宋兆文是軍事專家這個論點本身就是笑話了。...(恕刪) 宋兆文不是軍事專家, 樓上全部都是軍事專家。要說別人不是軍事專家, 請先照照鏡子吧!這好像一個大人被小屁孩說很弱一樣。說不贏別人,就先鬥臭別人,這是什麼水準。我己經先幫你備份了
kevinolo wrote:原來軍事記者就是軍事專家XD那政治記者就是政治家,財經記者也能是央行總裁了.......這不是笑話是啥?...(恕刪) 是不是"笑話"也論不到你來說吧, 像你這樣指名道姓的言論己經有人身攻搫的成份了。請自重!!不然你也可以跟他公開辯論看看誰是笑話, 這樣背後說人笑話君子所為。