哥聽說台灣人想用雄風2E去炸三峽大壩,看來有必要讓台灣人知道三峽大壩有多大
不然台灣人還以為和翡翠水庫一樣大


哥聽說台灣人要炸三峽大壩?

照片裡是三峽水電站的70萬千瓦水輪機轉子,直徑10.7米,重450噸。
這樣的水輪機轉子,三峽水電站裝了30台。
請記住,這只是三峽大壩上不起眼的小零件。
一座三峽大壩,用了80萬噸鋼材,水泥1600萬噸
台灣那小牙籤般的導彈,能不能炸掉這個水輪機轉子都是一個謎
更不用說整個大壩


哥聽說台灣人要炸三峽大壩?

三峽水輪機組頂蓋,直徑12米,高2.7米,重147噸。
請記住,這個只是三峽大壩上的小零件。
台灣導彈上那可憐的戰鬥部能把這個水輪機組頂蓋炸掉
已經算台灣人上輩子燒高香了


哥聽說台灣人要炸三峽大壩?
三峽水電站70萬千瓦水輪機轉子,直徑超過20米,重量超過1800噸。
整個三峽大壩,安裝了30個這種巨型轉子。
請記住,這個只是三峽大壩上的小零件。
台灣的導彈,跟三峽大壩比,就是跟牙籤。


哥聽說台灣人要炸三峽大壩?

三峽左岸電站廠房內景,總面積相當於兩艘美國尼米茲級核動力航空母艦的甲板,如果屋頂掀開,足夠戰鬥機在裡面起降。
看清楚,照片那幾個小黑點是工作人員,廠房內安裝的那些圓盤,就是上面照片裡的零件,組裝完成後的70萬千瓦水輪機轉子。
左岸廠房,只是三峽大壩上一個稍微起眼點的組成部分。
台灣的雄風三能炸掉一艘美國的尼米茲級航母麼?
如果連一艘航母都炸不穿,憑什麼還想炸掉比美國航母大數百倍的巨型水電站大壩?




文章關鍵字
jushijiesao wrote:
这牛b吹的,如此清新...(恕刪)


這位啊 這裡不是微博可以隨便罵人,01封號很稀鬆平常的

鬥爭的手段要靈活
jushijiesao wrote:
别闹,我只是对这位的...(恕刪)


價值觀被改造也就一兩代人的事情。
教育成了這樣,不是你罵兩句可以罵醒的。
有些人祖先是支那人,但還是會開口罵支那xx,對此我也無法理解。
你拿這些破銅爛鐵要跟美國航母比喔~~沒看過美國之前有一艘已經要報廢的艦艇不知轟了幾十顆飛顆才擊沈,弟弟~東西不是大就有用滴,以為雄三小小一顆沒屁用吧,先去了解雄三的結構在來發廢文吧~~

a649124 wrote:
你拿這些破銅爛鐵要...(恕刪)


你也先了解下三峽大壩的結構再來發廢文吧
chrischenslayer wrote:
哥聽說台灣人想用雄風...(恕刪)

圖文並茂寫的滿好的
讓人知道三峽大霸
有多偉大多強壯
不過
使用武器你想會打水泥牆
還是打弱點?
不用了解~豆腐渣工程不就是用豆腐做的嗎~哈!!當然你也可以把雄三當鞭炮,炸下去就知道輸贏了。要炸大霸跟本就不用大飛彈~
一顆火箭彈就夠你受了只要底端炸出小小一個洞大霸就會潰堤,真正讓大霸潰堤的是"水壓"
我從這位對岸網友貼的零件照片鋼材狀態發現幾個根本性的問題,非常有趣。

往後三峽大壩的運轉“維持”費用及代價應該不低,呵呵。



的確,炸三峽大壩的戰術基本上不可行,我是建議如果受到攻擊,直接炸沿岸的幾座核電廠應該簡單許多

大家互相傷害,公平點
然後福建那幾座核電廠飄散的放射物質隨著東北季風讓你吸飽吸滿! 讚讚!

東北季風連新疆沙塵暴都能吹到亞洲了~ 大家一起爽喔~ 讚讚~
andrew3688 wrote:
2017-10-04 22:03 by andrew3688
的確,炸三峽大壩的戰術基本上不可行,我是建議如果受到攻擊,直接炸沿岸的幾座核電廠應該簡單許多
大家互相傷害,公平點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!