Eevee. wrote:以前看二戰戰爭片 總覺得美國好強 是美國打敗德國納粹和日本其實後來看了更多細節影片 才發現其實二戰最強的應該是蘇聯才對...(恕刪) 因為美英空軍對德國轟炸幾乎把整個德國空軍牽制在西線如果德國把一半的空軍用在東線恐怕戰爭結束時,蘇聯還在莫斯科周圍跟德軍互尬
Oceanian wrote:你要不要看看德军东线死亡人数啊?...(恕刪) 德軍二戰死亡+失蹤總人數362.6萬人, 這其中還包含了英美兩國在西線的"貢獻".俄軍二戰死亡+失蹤總人數880.6萬人, 99%以上應該都是德軍造成的.俄軍傷亡數遠大於德軍, 俄國將領慣用大量人命, 換取戰役勝利的習慣, 至1945年依然沒變.
空谷101 wrote:老兄,那都1943後半的事了,德國空軍本來就以東線為主主力全在東線,因為空襲才慢慢抽調回西線 老哥,如果英美沒對德國戰略轟炸蘇聯能有武器數量優勢? 戰場能快速進展?1942年6月盟軍開始對德轟炸,蘇聯還在東線掙扎等到轟炸一陣子了,1942年11月蘇聯在史達林格勒才有點起色 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%88%B0%E6%9C%9F%E9%96%93%E7%9A%84%E6%88%B0%E7%95%A5%E8%BD%9F%E7%82%B8
Eevee. wrote:太平洋戰役若讓蘇聯來打 會不會更快讓小日本結束戰爭呢? 真的以為北極熊很閒就是了?? 同時期蘇聯跟德國佬也是拼的不可開交哪有時間多隻手去攪和太平洋這邊的事情呀?還不是等到納粹被收拾的差不多,才跟日本宣戰,好在戰後可以多撈點油水
lordkon wrote:說真的德國是被美國炸垮的,蘇聯只是拖時間而已...(恕刪) 德國的戰車, 飛機產量在1944年都還可以創新高, 戰略轟炸沒那麼有效.東線的俄軍絞殺德軍三, 四百萬人, 才是納粹德國敗亡的主因. 俄國自己付出的代價是軍人830萬死, 加上百姓超過2000萬人死.
牛奶伯 wrote:德國的戰車, 飛機...(恕刪) 我也這麼認為 東線戰爭才是地獄般的等級 一場下去就是幾十萬人消失德國為了征服蘇聯 幾乎把全國最精銳師和作戰部隊調到東線為了蘇聯還開了北中南三軍個別攻擊主要城市要不是靠蘇聯人海檔 消耗大量德國部隊和裝甲坦克和資源 英美聯軍根本登不上西歐沿岸