二戰的太平洋戰役 如果讓蘇聯來打會不會比較有效率?


Eevee. wrote:
以前看二戰戰爭片 總覺得美國好強 是美國打敗德國納粹和日本

其實後來看了更多細節影片 才發現其實二戰最強的應該是蘇聯才對...(恕刪)

因為美英空軍對德國轟炸

幾乎把整個德國空軍牽制在西線

如果德國把一半的空軍用在東線

恐怕戰爭結束時,蘇聯還在莫斯科周圍跟德軍互尬

Eevee. wrote:
以前看二戰戰爭片 ...(恕刪)


蘇聯不用這麼麻煩去打太平洋戰爭

直接拿下庫頁島,然後從朝鮮及庫頁島南北夾擊,三月可以亡日

Oceanian wrote:
你要不要看看德军东线死亡人数啊?...(恕刪)


德軍二戰死亡+失蹤總人數362.6萬人, 這其中還包含了英美兩國在西線的"貢獻".

俄軍二戰死亡+失蹤總人數880.6萬人, 99%以上應該都是德軍造成的.

俄軍傷亡數遠大於德軍, 俄國將領慣用大量人命, 換取戰役勝利的習慣, 至1945年依然沒變.

孫浩彧 wrote:
因為美英空軍對德國...(恕刪)



老兄,那都1943後半的事了,德國空軍本來就以東線為主

主力全在東線,因為空襲才慢慢抽調回西線
說真的德國是被美國炸垮的,蘇聯只是拖時間而已

美國參戰前就很多資源運到英國
加上被英國封鎖海上運輸

小鬍子懂的做好外交關係的話,結果就可能不一樣了

Eevee. wrote:
一個硫磺島上放50萬蘇聯軍隊 500台戰車 應該就很威了

光是載運這些數量的士兵和軍備下去就是不可能的任務了,
肯定會因為海上目標明顯被日軍當做靶船。

Eevee. wrote:
太平洋戰役若讓蘇聯來打 會不會更快讓小日本結束戰爭呢?


真的以為北極熊很閒就是了?? 同時期蘇聯跟德國佬也是拼的不可開交
哪有時間多隻手去攪和太平洋這邊的事情呀?
還不是等到納粹被收拾的差不多,才跟日本宣戰,好在戰後可以多撈點油水
lordkon wrote:
說真的德國是被美國炸垮的,蘇聯只是拖時間而已...(恕刪)


德國的戰車, 飛機產量在1944年都還可以創新高, 戰略轟炸沒那麼有效.

東線的俄軍絞殺德軍三, 四百萬人, 才是納粹德國敗亡的主因. 俄國自己付出的代價是軍人830萬死, 加上百姓超過2000萬人死.





牛奶伯 wrote:
德國的戰車, 飛機...(恕刪)


我也這麼認為 東線戰爭才是地獄般的等級 一場下去就是幾十萬人消失

德國為了征服蘇聯 幾乎把全國最精銳師和作戰部隊調到東線

為了蘇聯還開了北中南三軍個別攻擊主要城市

要不是靠蘇聯人海檔 消耗大量德國部隊和裝甲坦克和資源 英美聯軍根本登不上西歐沿岸





文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!