二戰的太平洋戰役 如果讓蘇聯來打會不會比較有效率?

以前看二戰戰爭片 總覺得美國好強 是美國打敗德國納粹和日本

其實後來看了更多細節影片 才發現其實二戰最強的應該是蘇聯才對

東線一場戰役就能消失50萬人以上 更不用說後面的列寧格勒圍城戰 史達林格勒 庫爾斯克會戰 基輔會戰....每場死傷更是超過百萬人

蘇聯人超多 動員又快 生產也非常有效率 武器廉價卻很好修理

T34/76這類戰車像蟑螂一樣海出來 虎式豹式四號也擋不下來 如果沒有前期東線戰役消耗德軍主力 盟軍根本不可能從法國和義大利登陸的 後期真的是讓美軍撿了大便宜

相反美軍的諾曼地登陸 沖繩戰役 突出部戰役 硫磺島戰役 每場大約數萬傷亡

和蘇聯相比 蘇聯場場至少都是美國的40倍以上

論防禦和火力 T34/76/85絕對遠勝日軍坦克 IS2根本不用派出 舊型KV1應該也不用了

蘇聯還有卡秋莎火箭砲車 SU76...等等 還有百萬人力

一個硫磺島上放50萬蘇聯軍隊 500台戰車 應該就很威了

太平洋戰役若讓蘇聯來打 會不會更快讓小日本結束戰爭呢?

Eevee. wrote:
一個硫磺島上放50萬蘇聯軍隊 500台戰車 應該就很威了
太平洋戰役若讓蘇聯來打 會不會更快讓小日本結束戰爭呢?
...(恕刪)



Eevee. wrote:
太平洋戰役若讓蘇聯來打 會不會更快讓小日本結束戰爭呢?

太平洋戰役若讓蘇聯來打 會不會東亞地區就變成共產國家了?

Eevee. wrote:
以前看二戰戰爭片 ...(恕刪)


蘇聯那來的空母,陸戰隊跟長距離艦載機?....

Eevee. wrote:
以前看二戰戰爭片 ...(恕刪)
從人口密集的城市到亞洲
單單運兵就得吃掉多少天的糧食
還打咧
再說他打亞洲
德國去打他
兩邊派兵
你當蘇聯人出生就會拿槍操砲的嗎?
「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦
Eevee. wrote:
以前看二戰戰爭片 ...(恕刪)


二戰時的蘇軍跟中國軍隊一樣..是好幾個人合用一把槍..也就是說兵比槍多..
盟軍英國美國還支援蘇聯很多軍備..在二戰結束後蘇聯沒還裝備也沒付錢..

二戰期間,盟軍向蘇聯提供了許多武器裝備。二戰結束後,蘇聯部長會議副主席沃茲涅先斯基曾表示,盟軍援助的武器裝備只佔蘇聯生產總量的4%。然而,俄羅斯媒體不久前披露,美英盟軍援助蘇聯的武器裝備遠遠不止這個數字。

戰機:18303架.坦克:1萬三千多輛.艦船:400多艘

Eevee. wrote:
以前看二戰戰爭片 ...(恕刪)


二戰同盟軍的勝利關鍵是有戰爭機器之稱的米國瘋狂地生產各式軍火~



*****************************************************


而在中途島海戰之前~

日本是海上霸權~

蘇聯派船艦過去太平洋只有被當靶艦的份~

"Happiness only real when shared."
陸戰跟海戰不一樣,蘇聯抵抗納粹時是用屍體疊下去的......

假設蘇聯打太平洋日本,大海這麼深你屍體填海給我看......
你是認真的嗎?還是要搞笑...
蘇聯還打什麼太平洋戰爭呀,直接就打日本本土了,韓國和北方四島兩個方向推進日本能擋得下鋼鐵洪流?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!