OSR7613 wrote:
最近 CV90 與 M8 在網路上有新消息...(恕刪)
M8在1990年代報價給台灣時, 一台就六, 七百萬鎂, 比M1還貴. 美軍是全球部署, 隨時要用飛機空運輕戰車到戰區, 才會買這種貴死人的輕戰車. 台灣捨M1主戰車不要, 去買這種一砲就完蛋的輕戰車??
會買應該也是頭殼有洞.
個人積分：20927分
文章編號：67680403
個人積分：20927分
文章編號：67680460
個人積分：28080分
文章編號：67680578
個人積分：76分
文章編號：67681860
國軍目前要的是中型(40頓)兼外掛裝甲能抵禦125mm穿甲彈的坦克
這級距的坦克才能在台灣的道路橋梁快速移動
偏偏這規格的坦克美國沒有...M1系列真的太重只能當碉堡用...
鄰近國家 日 韓 中國皆有這級距的坦克...也是台灣坦克換裝的首選
但日 韓的產品報價都在800-1000萬美元...換裝跟後勤維修成本吃不消...
而中國對台宣戰如果上岸最有可能是VT-5這級距的中型坦克再輔以各類裝甲步兵戰車(100低壓炮 30mmm機砲 反裝甲飛彈)
CV-90 120T完全扛不住僅能支援火力(防護力跟雲豹半斤八兩)...顯然不是國軍目前的首要需求...
雲豹能上炮就上炮加減用...倒是可以問問日本人怎解決輪式炮車射擊穩定不足問題(美軍的史崔克就遇到了...)
也因為國軍認為對手是VT-5級距那乾脆M-60魔改繼續用...至少M-60的部署彈性較大
