個人積分：59分
文章編號：67915936
個人積分：4968分
文章編號：67915972
個人積分：103分
文章編號：67917555
個人積分：39438分
文章編號：67919583
豪哥大 wrote:
給你點少量武器後面...(恕刪)
後面跟著督戰隊就可以打贏? 這是誰教你的?
你知道當年中日戰爭南京保衛戰 很多中國士兵就是死於自家督戰隊之手?
結果南京就不會被攻陷嗎?
中國軍隊三不五時就搞"督戰" 結果主戰場基本上還是無法與日軍匹敵..
不靠人命 是堆不出一點勝果的...
事實上 用督戰隊這種手段 只會讓中國輸得更快更慘而已
因為 中國攻打台灣 兵力都嫌吃緊了 竟然還出動大批有戰力部隊..
負責監督沒有戰力的敢死隊 這不是自殺戰術是什麼?
能夠擔任督戰隊的部隊 不但訓練與戰力要高出被"督戰"的部隊..
忠誠可靠也要高出一般部隊一截 否則怎順利達成任務?
這樣的部隊 拿來當前鋒都不夠用了 竟然拿來殺自己人督戰?
這就像台灣的特種部隊 不拿來奇襲侵入中國軍隊 或潛入重要設施重點破壞..
拿來站在野戰軍後方持槍"督戰" 這種腦殘戰術是誰想出來的?
再來 我從沒講F-35一定穩拿.. 請勿自行腦補..
而是我告訴你: 美國會依"自己認定"(不是台灣認定! 更不是你認定)標準..
來武裝台灣
美國認為台灣該擁有F-35自衛時 台灣不想有 都還不行的... 懂嗎?
就像那鋪路爪 你想不買單 可以嗎?
不懂的人 就在那邊自我幻想美國怎樣玩弄手段幹什麼
事實上 台灣的武裝 及台灣的安全 不是建立在美國利益上 那還建立在誰身上?
個人積分：39438分
文章編號：67919603
個人積分：1508分
文章編號：67922136
個人積分：3765分
文章編號：67923012
個人積分：470分
文章編號：67941242
個人積分：185分
文章編號：67944762
個人積分：1743分
文章編號：67945806
YC_Jiang wrote:
後面跟著督戰隊就可以打贏? 這是誰教你的?
你知道當年中日戰爭南京保衛戰 很多中國士兵就是死於自家督戰隊之手?
結果南京就不會被攻陷嗎?
中國軍隊三不五時就搞"督戰" 結果主戰場基本上還是無法與日軍匹敵..
不靠人命 是堆不出一點勝果的...
事實上 用督戰隊這種手段 只會讓中國輸得更快更慘而已
因為 中國攻打台灣 兵力都嫌吃緊了 竟然還出動大批有戰力部隊..
負責監督沒有戰力的敢死隊 這不是自殺戰術是什麼?
能夠擔任督戰隊的部隊 不但訓練與戰力要高出被"督戰"的部隊..
忠誠可靠也要高出一般部隊一截 否則怎順利達成任務?
這樣的部隊 拿來當前鋒都不夠用了 竟然拿來殺自己人督戰?
這就像台灣的特種部隊 不拿來奇襲侵入中國軍隊 或潛入重要設施重點破壞..
拿來站在野戰軍後方持槍"督戰" 這種腦殘戰術是誰想出來的?
國共內戰時拿投降國軍打國軍這招都不知用過多少次了,少見多怪
進化到現代用,當然重點在攻台幾萬到十萬前鋒(估且都算被逼的)全都是台勞
每人發兩顆手榴彈,登岸時你不丟我就開槍
這樣國軍還要殲"敵"於半渡嗎?
台勞手榴彈丟過來時槍砲打還是不打咧?
還是死的反正都是台灣人?
當然這是嘴砲,假設在"武統"的前題下
美國想依自己的利益決定什麼時候還是要不要提供台灣F-355B講法沒錯
但這個時間點已經有人估在十年以後耶,你可以估前一點我無所謂
中國只要繼續增加繼續掌握台灣的高素質人力資源就好
台灣找不到"錢"途的通通可以來幫中國賺外匯,反正有益無害
當現在40萬台勞因"益台or對台"31項政策增長到60萬人
接著台灣高等學府培育好數以萬計新鮮肉體年年再送過來
最後台灣自己去思考要不要跟中國談統一
如果不打仗就能解決兩岸問題,美國又能怎樣?
