寫入美國憲法修正案第4條：「人民的人身、住宅、文件和財產……不得侵犯」。,你泱泱大國敢嗎?
泱泱大國連民眾買菜刀就怕的要記名了~~~
個人積分：232分
文章編號：67998889
個人積分：182分
文章編號：68001776
個人積分：39438分
文章編號：68002755
Lei123 wrote:
沒有64動盪，就沒有後來的西方大抵制，中國躍進可能更快。
為什麼貴國殺自己人 西方要抵制? 動點大腦吧?
腦袋生在身上 是要用的..
Lei123 wrote:
你可以Google一下，大衛教派。
連貴國官方都認定人家是邪教 你還講什麼?
莫非閣下是大衛教派餘孽?
哪個宗教 在美國甚至台灣 不囤積武器 據地為王.
會被軍警聯合圍勦的?
你該不會不知道台灣的錫安山吧?
Lei123 wrote:
多的是，
不然越戰就不會在美國造成反彈了，
美國政府一堆自導自演被拆穿，
伊拉克人也是被美國軍隊殺的莫名其妙。
南北統一戰爭大規模血洗了美國人，
你要說不是本世紀的，不能算嗎？
怎樣? 美國人拿軍隊屠殺自己國家百姓了?
南北戰爭已經顯然是分裂國家內戰 實質成為兩個國家(如同台灣與中國) 交戰當時..
兩邊都不承認是"自己人" 你憑什麼用"自己人"標準看?
你看過哪個國家是拿槍砲殺自己人?
北軍拿槍砲屠殺自己人? 還是南軍?
伊拉克被美國殺得莫名其妙? 那是外國介入沒錯..
但伊拉克甚至現在的敘利亞 "只有"美國人介入其內政嗎?
我並不反對美國介入這些區域本身的"邪惡" 我又不是美國人 幫他們講什麼?
但很清楚的 只有你們這些反美當事業的中國網民 不想面對一個根本事實:
這些會被介入的國家 本身內部就極不穩定 國內派系林立 不只武裝對抗
甚至援引外國勢力介入 美國只是其中最大一個勢力而已...
既然美國出錢出兵 為什麼不扶植一個親美政權? 有這道理嗎?
你看看敘利亞是哪國支持的政權? 你怎不說俄羅斯怎樣?
貴國? 沒那個實力啦.... 賣點兵器賺點零頭 也就夠了...
個人積分：2854分
文章編號：68003143
個人積分：285分
文章編號：68003192
電車痴漢 wrote:
美帝敢把城堡準則寫...(恕刪)
華盛頓郵報的報導（詳見http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2014/09/06/stop-and-seize/
美國有部愛國者法案，在愛國者法案裡，有一個小小的條款，准許警察在隨意搜索公民之後，“暫時”扣押他的財產，尤其是現金，完全不需任何條件。我再說一次，完全不需任何條件，也就是連罰單都不用開，警察高興拿走你的銭包，就可以拿走你的銭包。這様的隨意扣押，叫做“暫時”的，因為名義上你可以到法院去申請還銭。實際上住過美國的人都知道這裡的法院又貴又慢，尤其是開長途車被警察搶劫了幾千幾萬塊之後，你若是要上法院，必須回到當地十幾次，平均時間在一年左右（華盛頓郵報的統計是40%在一年以上），光律師費、油銭和旅館費都會輕易上好幾萬，根本就不划算，還不如自認倒霉。其結果是只有1/6的被害者上了法庭。照規定，警察扣押的銭有一部分必須要上繳給聯邦政府的國土安全部（Department of Homeland Security），華盛頓郵報的數據是過去十幾年，共有61998件扣押，總金額是25億美元，但是國土安全部很慷慨，只收不到1/3的銭，17億美元也就是68%被留給地方政府，叫做Equitable Sharing（“公平分享（贓）”）。如此一來，地方政府當然是把扣押當做一個大財源，而美國的地方法官是民選的，是政客而不是專業法官，當然也不會擋鎮上的財路，結果是只有41%告上法院的人（即所有被害者的6.8%）才拿到銭回來，而且只是一部分銭，因為警察局要收手續費。如果你覺得這已經夠離譜了，這6.8%的幸運兒還必須簽授權協議書，同意不再繼續告警察。
最早大家並沒有註意到警察可以開始自由扣押公民財產的條款，後來慢慢地有鄉下的警長發現了這條新財路，於是有人開始寫書來宣傳這個“tax-liberating gold mine”（一本書上的用詞，即“節省稅收的金礦”）；當然這是美國，所以下一步就是有人開了快速致富班，專門教各地的警長們如何兼差做強盜。最近快速致富班的兢爭越來越激烈，其中有一家還開辦了網絡教學，叫做Black Asphalt Electronic Networking & Notification System（“黑瀝青電子網聯公告系統”）。
個人積分：2854分
文章編號：68003340
個人積分：2854分
文章編號：68003594
個人積分：2854分
文章編號：68004530
個人積分：795分
文章編號：68005297
個人積分：1501分
文章編號：68005475
YC_Jiang wrote:
只有你們這些反美當事業的中國網民 不想面對一個根本事實
我不反美，我只是不像你這樣，美國甚麼都對的。
YC_Jiang wrote:
你看過哪個國家是拿槍砲殺自己人?
北軍拿槍砲屠殺自己人? 還是南軍?
南北戰爭英文是Civil war.
你認為算不算殺自己人？
南北戰爭，北方武力對手無寸鐵的南方貨船，基本上就是搶劫。
64跟南北戰爭相同處，都是試圖改變國家。
不同處是南北戰爭規模巨大，衝突劇烈。
林肯發動南北戰爭是對的嗎？
美國不是邦聯制度嗎？中央政府有權力攻擊不願意加入聯邦國的州嗎？
其實有很大疑問。林肯的開戰，基本上摧毀美國聯邦制度的立國精神。
不過，一樣，歷史無法重演。
我們只能看美國在南北戰爭後是否走向富強來論功過。
如果南方政府贏，或林肯沒有發動統一戰爭。
北美現在或許是4個跟墨西哥一樣的國家。
