giga giga wrote:
不但美日歐澳全宣佈抵制, 連瑞士信貸與匯豐兩主...(恕刪)


笑屎人 ~~

你說的這幾個國家市場加一加 , 還不到中國市場的一半啦 !! 而且你那還是台灣媒體

自己加油添醋的喔 ~~

事實上單單中國移動 就有8.99億用戶喔 ! 這還沒加上中國聯通及中國電信的用戶數量哩 ~

Charlie2020 wrote:
老弟,你有部分說對...(恕刪)


瞭解 謝謝
陳小春2525 wrote:
老實說,這價格讓我對...(恕刪)


那你怎麼沒質疑只要天劍二1/5價格的PL-12?
piwu0540 wrote:
媒體是這樣洗腦的沒錯...(恕刪)


這一票人都在測,三個月前給華為的報告,你看的到嗎?德國那份報告裡面就強調穩定性問題沒有解決,你怎麼說,全世界都在看華為的通信協定很棒,可是你硬體上的穩定性問題為什麼一直進展緩慢?最後極可能是Nokia後來追上,目前沒有半個先進國家願意用華為,都是卡在穩定性上,你這個小軍盲怎麼不知道呢?
有爱立信的芬兰选了华为

关于主题,台湾军事力量不会是中共的发力点,根据我的观察,如果台湾公投独立,或者局部宣布独立,大陆会在南海掀桌子

然后能帮忙捧个场吗https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5669242&p=1#71454830
Charlie2020 wrote:
..那你怎麼沒質疑只要天劍二1/5價格的PL-12?(恕刪)


這不需要質疑吧?應該沒有人對大陸貨有信心吧?
當然有可能買俄羅斯的貨,然後磨掉mark改為PL-12,再對外宣傳一枚只要40萬RMB,反正又沒國會監督,怎麼幹都是習皇說的算。
giga giga wrote:
海劍二作戰驗證沒過...(恕刪)


海陸劍二有個極重要的功能可能大家都忽略顯了, 那就是: 與弓三及未來的海弓三互補!

機動的中長程防空飛彈雷達雖然看得高, 射得遠, 但是對低空與超低空沒輒。 這是很大的漏洞, S400如此, 我相信弓三/海弓三一樣。 海陸劍二50km左右 + 低空彈道模式正好填補這個缺點。 一旦調整完畢通過國軍驗證量產, 台灣防空網就完整了!

弓三增程 + 弓三 + 海/陸劍二 + 劍羚, perfect!

PLA沒這個。 五毛自幹五們, 再砸碎玻璃心吧!
R-77是边条翼,PL-12是类似AIM-120的三角翼,这都分不出来该去配副眼镜了

陳小春2525 wrote:
這不需要質疑吧?應...(恕刪)

giga giga wrote:
海劍二作戰驗證沒過關...(恕刪)


海劍2的本體是天劍2空對空導彈。天劍2導彈是美國摩托羅拉公司全程操刀幫助台灣研製,使用的是AIM-120的競標失敗方案,所以系統開發進度迅速,服役多年評價不錯。
現在台灣要把飛機發射改成艦上發射,在後面增加了一個助推器,配合傾斜發射架使用。結果導彈正常點火,卻卡住掛架卡打不出去,顯然又是自研的機械閉鎖裝置壞事。兩種高科技導彈都倒在簡單的機械裝置上,這並不是個別案例。之前台灣自造雲豹戰車,動力、傳動、懸掛系統都是直接從美國卡特皮勒、艾利遜買“貨架產品”,自己拼湊起來,居然會出現“托底盤”等低水平失誤,看來台灣軍工不僅自己走不動,連爬也爬不好了。

emmmmmmm wrote:
海劍2的本體是天劍2...(恕刪)


你的資訊是幾年前的? 落伍那麼多, 實在愧對你的五毛待遇。

領薪水是要做事的, 資料要時時更新, 不要太混了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!