Wetey夜 wrote:
是覺得可以考慮跟美方購買標二讓13打跟升級MK-92(就是澳洲方案，但沒有裝41)
可以解決標一壽命跟過時的問題，系統也比較成熟穩定..(恕刪)
目前用MK-13就不可能有抗飽和攻擊的能力，這個是整個昇級案的最大問題點。如果不在乎抗飽和攻擊，根本不需要昇級，SM-1防空是很好的武器啊! 只有消失性商源問題要解決。 BTW MK-92也有消失性商源問題!
個人積分：1780分
文章編號：71598943
個人積分：1780分
文章編號：71598961
個人積分：662分
文章編號：71601685
個人積分：662分
文章編號：71601710
個人積分：9946分
文章編號：71603476
個人積分：1780分
文章編號：71605759
個人積分：1780分
文章編號：71607453
個人積分：149分
文章編號：71608207
個人積分：190分
文章編號：71609686
個人非常主張加買二手派里級艦 6 艘，全面汰換濟陽級艦
取得 AN/SQR-19聲納與SQQ-89反潛戰系裝備才是重點
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4785108&p=9
成功級 / 派里級艦隻數量夠多後，再通盤考慮升級，會更划算
Henry_S wrote:
...海軍很不想改動原來SM-1飛彈庫的艦體隔間，因此MK-41垂直發射系統就裝不進來，也無法裝到76快砲的位置，因為都需要改變原來的艦體隔間...(恕刪)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4785108&p=8
個人非常不建議在成功級/派里級艦體去改動 76快砲 與 Mark-13 發射器的位置，
或加裝 MK-41垂直發射系統
澳洲海軍加裝 MK-41升級派里級艦的最後結果就是艦體提前金屬疲勞，
全部提前退役
在成功級/派里級艦改裝海劍II型飛彈，射控雷達與戰系全部跟著換
成功級/派里級艦的輪機 / 機電系統可以不可以配合?
雷達天線位置與全艦重量 / 重心影響?
台灣海軍直接設計下一代巡防艦來配合訊聯作戰系統與海劍II型飛彈，會是更理想的作法
在成功級/派里級艦改裝 SM-2MR Block3A (RIM-66K-2) 飛彈目前技術上可行
優點: SM-2MR Block3A (RIM-66K-2) 飛彈已經裝備在基隆級艦上
標準飛彈原廠雷神表示搭配標準 SM-1的 MK-13單臂發射器如要改用
SM-2MR Block3A 飛彈，
需要進行兩項軍械調整（Ordnance Alterations，ORDALTs）
射控雷達與戰系也是要跟著改:
##A 美商洛馬 MK-92 Mode12 澳洲派里級 PUP 升級方案:
修改MK-92射控系統與加裝 STIR照射雷達 SM-2飛彈上鏈傳輸組件等
優點: 支援中途導引模式與SM-2MR 飛彈拋物線彈道飛行
缺點: 不具備同時接戰多目標的能力
##B 美商雷神整合防衛系統 (IDS) 戰系與 AN/SPY-5多功能輕型被動相位射控雷達方案
以兩座 AN/SPY-5 相位射控雷達替換 MK-92 Mode6 STIR照射雷達與 MK-53 CAS 雷達
優點: 能同時接戰 4-6 個不同的目標，可支援 SM-2MR 飛彈
( SM-2MR 飛彈原廠就是雷神
)缺點: 無實際運作過經驗
其他應付飽和攻擊方案:
## 台灣中科院海劍羚 或 美商雷神海公羊飛彈，二選一替換 MK-15 Block1B 方陣快炮
## OTO Strales版 76快炮搭配DART彈
以上資料參考友站軍武狂人與維基百科
個人積分：149分
文章編號：71618083
