stever2018 wrote:
低於4000公尺飛行高度完全不用考慮s400,
你不考慮S400地面雷達也要考慮高空預警機引導S400飛彈。低於4000公尺發射ARMAAM怎麼也要進入距離S400百公里處，S400打百公里低空目標搓搓有餘。
stever2018 wrote:
再說台灣有這麼多愛國者可以反飛彈,s400打過來只是被攔截而已
防空飛彈攔截防空飛彈？？？有依據沒有。
個人積分：108分
文章編號：73469362
個人積分：1720分
文章編號：73469386
個人積分：12916分
文章編號：73469919
昆图库塔卡提考特苏瓦西拉松 wrote:
你不考慮S400地...(恕刪)
>你不考慮S400地面雷達也要考慮高空預警機引導S400飛彈。低於4000公尺發射ARMAAM怎麼也要進入距離S400百公里處，S400打百公里低空目標搓搓有餘。
預警機這種慢速目標在戰爭時出現,該考慮什麼?
>防空飛彈攔截防空飛彈？？？有依據沒有。防空飛彈的功用就是為了防空,只是使用技術高低不一,推力,鎖定能力,航程等有所差別,只要雷達可以鎖定,飛彈終端可以持續鎖定,而且航程與加速度可以追得上就可以有效作業,其餘的就是成功率高低,要打衛星也有例子
雄三飛彈總工程師 張誠博士
2017年10月4日 ‧
【台版哈比 - 劍翔反輻射無人機】
中共日前購買了4套俄製的S-400防空飛彈系統，並於今年(2017年)開始部署。S-400宣稱最大接戰範圍為400公里，就算考慮了地球的曲度，只要台灣空軍的飛機一起飛，便很容易落在S-400的攔截範圍內，
「劍翔」反輻射無人機，防空制壓作戰的生力軍，已通過初期作戰測評(IOC)。
總工程師保證，劍翔機絕對是中科院依空軍作戰需求，自力研發的產品。
(摘自內文)
1) 以相同作戰需求的飛彈或無人載具相較，體積能夠縮的越小，就表示科技工藝的能力越高，以國造雄三飛彈為例，中科院能把雄三做到是全世界超音速反艦飛彈中彈體最小的，意味在燃料技術上比別人強，「劍翔」能兼具機體小、航程遠的能力，同樣表示燃料技術有超越其他國家的水準。
2) 「劍翔」外型 (有一點點專業)
與以色列的Harpy及中共的ASN-301類似，因功能需求類似
- 由發射箱發射，初期加速度大，所以必需使用短翼展
- 短翼展阻力大，因攻擊末期航速高，為減低阻力必需將前緣後掠形成三角翼
- 為避免干擾前端精密尋標器運作，引擎及槳葉必需安置於三角翼尾端，因而無處可安置垂直尾翼，唯一選擇為將垂直尾翼一分為二，分別安置於三角翼翼尖
3) 劍翔機從卡車彈射升空，再遙控啟動引擎飛往巡邏區，最快速度為每小時185公里，航程500公里，續航時間4小時，當接受到敵人雷達探測時，可自主對地面雷達進行攻擊，
在s400可能布置區域的上空預先布置,只要s400開始工作就要挨打,如果s400不開機,當戰機的任務結束s400無任何作為也相當於s400被壓制,如果是多重防空系統+無人機方式清除劍翔機,劍翔機成本低廉依然是用來消耗防空飛彈的好選擇,除非是雷射武器實用化,如此s400就是時代的眼淚
個人積分：22263分
文章編號：73470345
個人積分：108分
文章編號：73471359
stever2018 wrote:
＞你不考慮S400地面雷達也要考慮高空預警機引導S400飛彈。低於4000公尺發射ARMAAM怎麼也要進入距離S400百公里處，S400打百公里低空目標搓搓有餘。
預警機這種慢速目標在戰爭時出現,該考慮什麼?
預警機對目標的探測距離是400公里以上，預警機還有護航的戰鬥機保護，沒有匿蹤性能戰鬥機想獵殺預警機純粹是做夢。
stever2018 wrote:
＞防空飛彈攔截防空飛彈？？？有依據沒有。防空飛彈的功用就是為了防空,只是使用技術高低不一,推力,鎖定能力,航程等有所差別,只要雷達可以鎖定,飛彈終端可以持續鎖定,而且航程與加速度可以追得上就可以有效作業,其餘的就是成功率高低,要打衛星也有例子
你得想法很荒唐
stever2018 wrote:
劍翔機從卡車彈射升空，再遙控啟動引擎飛往巡邏區，最快速度為每小時185公里，航程500公里，續航時間4小時，當接受到敵人雷達探測時，可自主對地面雷達進行攻擊，
速度太慢，在沒有空軍的支持下，劍翔機單打獨鬥飛那麼遠只會被干擾或成為防空飛彈目標。
stever2018 wrote:
在s400可能布置區域的上空預先布置,只要s400開始工作就要挨打,如果s400不開機,當戰機的任務結束s400無任何作為也相當於s400被壓制
劍翔機怎麼進入s400布置區域的上空，而且還要獨自穿越台灣海峽，你就沒考慮共軍的護航戰鬥機和海上陸上中進程防空飛彈嘛？？
個人積分：28095分
文章編號：73471617
個人積分：22263分
文章編號：73472000
昆图库塔卡提考特苏瓦西拉松 wrote:
劍翔機怎麼進入s400布置區域的上空，而且還要獨自穿越台灣海峽，你就沒考慮共軍的護航戰鬥機和海上陸上中進程防空飛彈嘛？？.(恕刪)
真是愛開玩笑，這種無人機不就是要去找雷達的嗎。不進去雷達區域怎麼找？
無人機小，RCS小，這就好像一顆AGM-88的飛彈一樣，它天生就是RCS<0.1m^2 這種東西討厭的地方就是在這裡。
你的雷達看得到它嗎？看到它的時候是幾公里？你的飛彈又反制的了，打的到它嗎？
記得中國反匿蹤雷達JY-26被炸掉之前的影片，一堆飛彈要反制攻擊的飛彈，結果照樣被炸成花。
所有的雷達電子戰 反雷達戰都一樣 比的是電子部分的技術。連這都不懂。
台灣買的F-16V也是這種道理，RCS小，如果掛上AN/ALQ-XXX，遇到J-20誰先死還真的不知道。
看看F-22。
個人積分：1720分
文章編號：73472096
TW Energy wrote:
我只知道AGM-88...(恕刪)
好啦!
真的找時間去玩玩 Falcon
lockon
不然多去跟飛行員打交道
不要老活在自己的世界裡自 height
--------------------------------------------
你家老為人家代工電路設計
卻猛喊AI..........
傳產卻講得好像是 google 百度 之類
應該參考三星
百度....人家咬緊牙打造底層架構
不然你也指示要跟一堆高階軟體商
打應用APP
昨老闆才用 line 炫耀他的 papago 人臉辨識
炫耀呆灣AI(基本就像是業務員
)大家要多多支持喔
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
個人積分：488分
文章編號：73472203
