满满的技术干货,当我们聊雄三,鹰击时,我们需要知道什么?


song leo wrote:
我认为是个骗人的产...(恕刪)


那個微型艇目前只提裝二枚雄二,誰說要裝雄三?
我讨论的是反舰导弹,扯扯小艇战术还行,去讨论小艇的技术指标请新开一贴,
我对这个也挺感兴趣的,希望您能给出一个科普贴。

song leo wrote:
我讨论的是反舰导弹...(恕刪)


基本上大陸要進行登陸,之前的帖很多人指出了,全年只有兩個月風和日麗適合解放軍來台郊遊
台灣的艦艇敢對天朝大國開火也就這時候了

都說了是風和日麗的好天氣,這時耐海相差的小船一樣可以開得四平八穩
總不成同一片水域,解放軍那邊風和日麗,台灣這邊淒風苦雨吧
而且沒強力搜索雷達的小艇本來就是運用在沿岸附近,躲在複雜海岸地形的回波裏等候通知目標諸元開火
冒著外海風浪出海進行艦隊決戰,這是完全不可能發生的
這部分你多慮了
如果只能天气良好,至少不能太坏的时候出海,为什么不做増程型的岸基发射车呢?

毕竟台湾海峡也不宽,放在岸边就能打。躲在地道里边/用植被遮蔽应该比出海要安全。


我总觉得这是骗钱的。毕竟一艘船和一辆车相比贵多了。

song leo wrote:
如果只能天气良好,...(恕刪)


很無奈的,你說的也有可能是事實
也可能是平衡各軍方權利做出的決定
這沒相關資訊,不做臆測

song leo wrote:
轻量化是可能的,优..其实美国一直没搞过超音速反舰导弹(LRASM有一个超音速方案,但是没有变成实物),实际上,你说美国有先进技术,我是很怀疑的。.(恕刪)



那是因為你沒搞懂US NAVY 攻擊主力為何?
US NAVY 一向以航母上的戰機做為攻撃主力
如果考量航空母艦彈藥庫的安全性和戰機的帶彈量
超音速反艦彈,不是老美海軍的最愛

為何日本,台灣要搞超音速反艦彈,看地圖不就一清二楚了
我说的是更加本质的问题,不只是弹药问题。
中美反舰弹药的差别,只是这个观念框架根本差别之后的一个体现。


如果深究,就是中美国家发展方向的区别----搞实业,还是搞金融。

现在的美国已经不是冷战末期那个美国了。有些武器项目,想启动,给钱,也做不出来(在有意义的时间内)。

song leo wrote:
我说的是更加本质的...(恕刪)




談人才,全世界排名前10的大學,美國佔一半有5間,中國0間,前30美國依樣佔一半15間,中國2間,每年能產出多少人才,差距有多少

談資金,全世界扣掉老美第2名加到第9名都沒老美多,老美每年投入軍事的資金是中國的3~4倍。

談本質,中國的問題就是媒體各種吹捧,各種厲害國,甚麼東西超美世界第一,其他國家不是嚇尿就是恐慌,媒體不敢監督也沒有反思自己不足或是弊病,甚至只要批評就是你不愛國,你是漢奸賣國賊,這個我想你是大陸人應該很清楚吧。

反觀老美媒體總是說自己有多不足,有多少缺點,就算已經世界第一還是有人監督他,告訴他你並不強,你甚麼還做不夠,這種情況下你覺得兩個國家的本質比較好

你觉得只有西方吹的是人才,那是你的自由。
请你解释一下为什么美国新世纪,所有大型军事开发项目几乎都遭到了严重的超支,延期,甚至失败?
最根本的就是人才不足。
而中国的开发计划,除了航空发动机,航天发动机,反应堆所在的动力领域,和民用半导体这两个领域,都在突飞猛进,为什么?


美国7倍的军费,效率低。
第一个,美国到处还在打仗,还要维持航母战斗群到处耀武扬威,还要维持军事基地,这部分中国暂时不需要负担
第二,美国人员经费占比太高,同样面临养了人头发福利就没钱采购/研发
第三,美国制造业萎缩,成本剧增,效率太低
第四,腐败,和合法的权钱交易太多。典型就是2000美元一个的咖啡杯,完全合法,但是肯定不合理。
第五,文化官僚主义人浮于事,醉心于玩概念骗补贴
第六,军备开发和战略需要脱节。典型就是FCS,滨海战斗舰,F22停产,XM29烂尾,等等。这些项目失败是多方面的。

美军最大的问题就是,体制问题。决策缺乏科学的顶层指导。当年看到了信息化的潜力,就认为只要信息化,火力防护都可以不要。最后发现还得往回走。为了赶时髦,很多牵扯重大的决策轻易下达。

不说了,如果美国真有人才,那么说明这些人才都是垃圾。
体质问题啊。

song leo wrote:
你觉得只有西方吹的...(恕刪)


你說的有些是對的
但忽略了一個點
美國技術領先,他開發的東西大多是沒人做過、試錯的未知領域
要嘗試,要建立模式、系統,要驗證的東西太多
這種狀況下超支、延期是不意外的

大陸開發東西是快
那是因為你不是領頭羊,有前人幫你試錯,有技術被你弄到手
比起前人,大陸開發新技術要走的路平坦的多

所以我認為你說美國人才不足有失公允
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!