goethe0214 wrote:說會自主設計實在欺人太甚,連潛艦中的設備是圓的、方的、長的、扁的都不知道,需要多少傳輸訊號或電源也搞不清楚,能"在潛艦製造商協助下全部自主設計"? IDS跟當年IDF走一樣的路,你說不算自主設計還真是說不過去呢
goethe0214 wrote:說會自主設計實在欺人...(恕刪) 在國內自主設計現在進行到細部設計階段 ,請國外設計潛艦實績者提供顧問服務 ,109年12月22日設計完工 ,再進行第二階段開造生產。 都有國外顧問還不知道怎麼設計要進什麼型號零件備料? 供應商都不會提供數據給設計参考? 還用車廠扯到潛艦製造真會鬼扯! 果然只是小朋友才會說的話。
goethe0214 wrote:說會自主設計實在欺人...(恕刪) 你們是不是沒梗可以炒了?? 有誰規定潛艦自製要100%都自製??中國成天喊製造大國,裡面從國外買的材料、國外學來的知識你要不要每一篇新聞都回頭去檢查批評一下?
Iamghost1113 wrote:一艘潛艦光學潛望鏡、...(恕刪) 本來就是大大方方承認我們自製潛艦需要相當部份國外技術支援,事實上,潛艦預算在立法院一直沒有什麼爭議,原因大家都知道,就是美國進來主導了嘛,連日本都有大批“退休”潛艦工廠人員進來一步一步的教我們製造的技術,這些大家都知道,只是不好大聲到處聲張而已,我們呼嚨了什麼?台灣自製潛艦從一開始就很務實的把艦上裝備分為綠區、黃區跟紅區,除了紅區裝備是直接進口以外,其他原則上都會以技術合作方式在台生產,怎麼可能會對產業提升沒有幫助,光是台船學會焊接潛艦鋼板的技術能量,就是很大的產業提升好嗎?
grezzo wrote:台船學會焊接潛艦鋼板的技術能量..(恕刪) 我記得會焊接潛艦鋼板好像是十幾年前就會了,據說是某國教的。這不好說,你自己找找推敲一下,應該會有底。(應該會找到德國指導的,但據我所知應該不是)