lordkon wrote:
台灣的生存之道就是往...(恕刪)
國際上原本就是西瓜偎大邊包含老美。
台灣付錢讓美國駐軍應該是想要美軍打中共，而且是打前鋒，但不幸的是美軍是要台灣打代理人戰爭，他們收錢當顧問。
個人積分：8101分
文章編號：79331774
個人積分：20995分
文章編號：79333521
個人積分：21761分
文章編號：79333950
陳小春2525 wrote:
國際上真正的贏家都是玩兩手策略，除非台灣想成為代理人戰爭的戰場。
不要超譯「代理人戰爭」的含意，像亞美尼亞跟亞塞拜然的戰爭，背後是俄、土，法，那才是代埋人戰爭。
台灣不想接受共產黨，共產黨要才武統，如果台灣、中國發生戰爭，兩邊都會是事主，如果說台灣是美國的代理人，那中國的代理人是誰？有代理人戰爭在自己國土內開戰的嗎？台灣拒絕美國人，共產黨就不武統嗎？
其實，習近平只要講一句「在我任期內決不發動武統」，即使是假的，民進黨和美國也沒戲唱了，不出10年，台灣就會慢慢的溶化在共產黨的口中了，可惜，習近平似乎不了解「以退為進」之道。
以前有句陶侃民進黨的話「一切都是阿共仔的陰謀啦」，為什麼？因為對手是溫和派的「胡錦濤」，大家認為「武統」機會很小，中國在那段時間對台工作超順利的。
個人積分：440分
文章編號：79334810
個人積分：1797分
文章編號：79334880
個人積分：39438分
文章編號：79335003
天衣神水 wrote:
不要超譯「代理人戰爭(恕刪)
是的 台海之戰 本身台灣人就是事主 我們代理誰?
難道美國人花錢叫台灣人跟中國解放軍對幹?
不是吧?
所以根本沒有什麼"當棋子"的問題
而是我們自己就是自己的棋手 籌碼雖小也是自己的 不是別人的..
這樣推下去 某些人認為美國要來幫台灣打仗 這是莫名其妙的想法
人家又沒要統一美利堅 美國來不來根本不是重點
雖說台灣被中國佔領 會對美國全球戰略造成嚴重後果
但是 這是美國自家的事 台灣不能用這種理由要求美國一定要出兵護台
我們可以請美國協防台灣 但美國願不願意 符不符合美國國家利益
這就是他們的考量了 其實國際政治是很現實的
你有實力 有利用價值 美國就有保護你的必要與動機
就像台積電在產業鏈的地位 美國會力保它的安全
但是美國也要考量保護台灣 台積電的代價如何?
這並不是我們 或是版上一堆紅色小毛毛說得準的 甚至美國的評估可能也仍在變化中
個人積分：39438分
文章編號：79335011
個人積分：3040分
文章編號：79335079
個人積分：8101分
文章編號：79335127
個人積分：68088分
文章編號：79335193
