Charlie2020 wrote:此這個雷達告訴你那兒沒有東西,實際上可能是有東西存在,這種情況下,你敢信任它嗎?中科院也有搞一個地波雷達,台灣軍方根本不願意去用它!對岸有不代表軍方會相信它! 大家捫心自問,你敢相信它的訊號回波結果? 查理大,我的意思是,料敵從寬,對岸花了大把心力,不怕毛子生氣,偷偷從「現代級」身上花了幾年的時間逆向仿製,然後一級艦都放上了這種東西,如果真是廢鐵也不太合理。台灣或許該做的是,詳細觀測週遭的大氣環境,這種東西在台灣附近到底合不合用?目前所知道的是南海、波斯灣、東地中海、印度洋....等還workable。以上說的是「大氣導波雷達」,至於地波雷達,台灣的地波雷達早已遍佈環島,由海洋中心建置「台灣海洋雷達觀測系統(TOROS)」逐步完成在CODAR系統下建立的18個台站,用來觀測洋流,船隻安全 (監控) 是下一步,因為是小規模建置,只能觀測到離岸100~150公里左右,只是這套系統似乎不是中科院弄的。海軍為何不用?S-70C那套AN/APS-143(V)3就有475 km的偵蒐距離,以台灣海軍的任務性質來說,這種東西應該不太吸引人。
住在台北的台中人 wrote:130海浬的偵測距離被梅復興給打臉要到3000公尺以上的高山才有這樣的距離唉 1000公尺高度只有一百多公里的偵測距離 這是物理 無奈 專業也在畫糊爛 所以我認為在不斷追求加大反艦飛彈的射程時應該回頭來開發 雄1改以雄23的尋標器+輕量化的彈頭(以1枚可使56型喪失戰鬥力...之類)+小型少燃料的推進器做出可以在輕型戰術卡車可搭載2-4枚射程100KM 的反艦飛彈這在開戰後搭配機動雷達車在台灣海邊到處可以成為機動陣地打就跑(現在的雄23拖板式太大機動性太差 能部屬的海邊比較侷限)
yoshiyoyo wrote:地球曲率 真很好奇可(恕刪) 這麼大的一顆雷達天線,一看就知道不是S band以下的短波雷達了。波長不知道長到哪裡去了。用地球曲率與天線高度來看長波雷達的搜索距離不正確,長波雷達在海面上因為受到水氣影響所以是曲線前進。所以它只能是搜索雷達,大概只需要幾輛就監控整個周圍海面。旁邊的長頸鹿那種比較像拳頭用。其實我是認為台灣可以專心發展各種小型X band射控雷達車就好。現在的小型雷達車非常非常的先進。
royle67 wrote:應該回頭來開發 雄1改以雄23的尋標器+輕量化的彈頭(以1枚可使56型喪失戰鬥力...之類)+小型少燃料的推進器做出可以在輕型戰術卡車可搭載2-4枚 中科已經想辦法在做了 NSM是好樣 連美軍都讚不絕口 我是第一人稱聽到的只是做出來像不像?? 我也不知道
Charlie2020 wrote:你是說這個嗎? 052D上的517B A波段2D長程對空監視雷達 就是頭上那個大大的白色圓形罩,不是對空雷達,只有對海面目標指示、標定的功能音樂台、366型目標指示/射控雷達H/LJQ-366型搜索雷達
天衣神水 wrote:H/LJQ-366型搜索雷達 這類超視距雷達是利用海上的水氣傳遞雷達波來偵測海平面以外的目標話說潛艦的雷達因為貼近水面而有同樣的能力 很早就有在這樣在講了坦白講 水氣是不穩定的 目標獲取之後 還需要很多功夫才能判讀跟確認動態潛艦用來追蹤或是偵測敵人 骨子裡面還是要靠聲納 雷達大概就是輔助為主這類超視距雷達大概就如前面幾樓講的 偵測為主 追蹤與鎖定的功能 算了吧