Tearly605 wrote:
別的不說，光是一位志願役士兵，薪資待遇至少要新台幣100,000元/月，才可能用全募兵制募到足夠兵源，這預算國家出不起，怎麼樣都覺得，兩年役期徵兵制對台灣的國家安全比較有利。...(恕刪)
軍隊像警察上下班就不會缺人了，可以參考日本自衛隊。
個人積分：8096分
文章編號：82519360
個人積分：314分
文章編號：82521141
猶太人能重新立國,我們拿甚麼比?
個人積分：278分
文章編號：82523478
個人積分：739分
文章編號：82526962
也得政府願意花錢讓兵多打子彈啊.
個人積分：9882分
文章編號：82527631
個人積分：9882分
文章編號：82527659
個人積分：645分
文章編號：82527662
rsteapwos wrote:
步槍兵四個月的訓練夠了
對義務役也別存太多幻想
不是義務役不能用.而是役期該合理點.才能有所期待
不然若堅持志願役才能用.那自己有簽下去嗎?
從[心態]談到[幻想].既然要談主觀看法
那以四個月來講
先不談戰力如何
光想想承平時期.尚且不能進入部隊服役承擔戰備.....一旦真的爆發戰爭.卻能立即投入戰場?
相信很多人也是主觀認為.這根本就不合情理只是幻想
真正當過兵的人.就知道[服從]的心態觀念是需要時間培養
入伍四個月? 往往還是動輒懷疑命令.對於要求總想打折.心態上還沒真的民轉軍.....很難期待能在一聲令下.就置個人死生於度外去執行危險任務
不然兵就是兵.何必還要分上兵一兵二兵? 不就是遇到要交付重任時.能有軍階可參考嗎
如今客觀的事實
一堆國家的義務役還維持約兩年役期
服役期間若遇到戰爭爆發.是能直接投入戰場的即戰力
而就算服役期間沒遇到戰爭?
那在退伍數年內若被動員上戰場.也才能指望還沒忘記過去軍中所學.能立即進入狀況....即使是對岸的義務役.至今也還要兩年役期
但在這裡
就是主觀認為四個月與兩三年沒差?
那就等著看台灣為世界示範一次吧
看看結果如何
個人積分：9882分
文章編號：82527896
共產黨也不是因為遵守命令而得到中國的
個人積分：1646分
文章編號：82531174
