麻雀飛彈庫存有效活用

oeda6565

141分

21樓

oeda6565

個人積分：141分

文章編號：83094558

應該把預算花在目前國造高效能飛彈上，過舊的彈藥，檢整良好的部份封存，其他的就得售出或報廢。
讓一線單位有充足的預算及操作空間之下，儘量把新彈補好補滿
畢竟陳舊彈得花更多珍貴人力物力及空間來維新，實在不划算

天衣神水

21761分

22樓

天衣神水

個人積分：21761分

文章編號：83094752

Charlie2020 wrote:
機場防空，野戰防空都可以，或者把幻象的射控系統拆下來改裝到車上，另一個更神的做法是把它改到哪66架教練機上。

麻雀飛彈有現成的陸基發射器可以用，MICA要從頭來，自己搞個發射器，如果要放在那66架上面，也是會牽扯到重新修改機體航電設計部分，改裝所要花費的資源不少，是不是划算就很難說了。

Charlie2020

16895分

樓主

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：83094979

天衣神水 wrote:
麻雀飛彈有現成的陸基(恕刪)

我是覺得MICA若藥柱問題已經解決，應該還是很又用的對空飛彈。那個只能對空的雷達只用來對空就對了!如果哪66架要執行對地任務，就應該改用換下來的F-16雷達。MICA就改成地對空。

天衣神水

21761分

24樓

天衣神水

個人積分：21761分

文章編號：83095110

Charlie2020 wrote:
我是覺得MICA若藥柱問題已經解決，應該還是很又用的對空飛彈

空軍在2018年與飛彈製造商法國馬特拉公司簽訂了38億8537萬元的延壽更新合約，對雲母、魔法兩型飛彈實施5年的延壽換裝案，以火工件籌補方式來採購，另外，也委請中科院就第三階段延壽所需要的各火工件進行評估，以及建立雲母、魔法兩型飛彈的廠級維修能量。

所以，這兩款飛彈目前的問題是比較少，沒有麻雀那麼難搞。

Daniel Wen

23900分

25樓

Daniel Wen

個人積分：23900分

文章編號：83095379

Charlie2020 wrote:
我是覺得MICA若藥(恕刪)

查理哥，立意是好，但是後面美系、法系整合工作難度應該是超高
而且天線尺寸大小差不少，幻象的RDY要塞進勇鷹難度也不小
還是單獨搞定一個F-16汰換系統比較可行

Charlie2020

16895分

樓主

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：83103852

Daniel Wen wrote:
查理哥，立意是好，但(恕刪)

確實! 幻象機頭的直徑比IDF大，雷達也較好，也因為這個雷達的偵測距離較長，如果幻象退役以後，飛機是封存還是要如何處理? 那個雷達是一個模組化產物下的東西，他應該是可以拆下來安裝在一座陸基平台上，作為機場防衛系統是非常好的應用。

住在台北的台中人

4656分

27樓

住在台北的台中人

個人積分：4656分

文章編號：83108085

查理兄很好奇您大大有見過這些飛彈或航空載具的電子硬體嗎?

基本上航太或軍事產業的軟硬體更新速度很快老東西其實該換就換

留下來這些舊品改裝或延壽先講一個重要問題所謂"消失性商源"

這個問題很可怕即便不改裝維持舊裝備可用狀態就已經很難更何況改裝

台灣的軍備又是超級省王-國防部所管理民航機20年最多30年汰換這類問題較小

很多我們的軍備其實都遠超過這個年紀原廠為了要賺錢逼迫升級或是汰換

舊式零件不造工程維修不支援當然裝備就無法使用 3D列印解決一些機械加工件

電子類零組件難解常因認證與智慧財問題不能亂動原廠有時改裝連報價都不給

相信我中科院不是IAI 台灣人也不是以色列人很多事情想想就好不要輕易做

麻雀飛彈庫存有效活用

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！