Hays wrote:你5.56口徑的T91都抓不住射擊會上仰了,還想拿M107,建議您多運動比較實際伏地挺身也行。 你知道M107是用甚麼姿勢或甚麼架槍情況下射擊的嗎?你知道T91在戰場上多半是站立射擊的嗎?你覺得把兩種定位與使用環境差異極大的槍混在一起當一回事,合適嗎?
寂寞的陸仁賈 wrote:能裝刺刀的就是好槍,6倍鏡是什麼鬼東西?能吃嗎? 不同的槍搭配不同的子彈,會有不同的子彈軌跡。國軍造的子彈搭配T91會產生獨特的子彈軌跡,如果戰時要發T91給民眾,必須要誠實公佈『直射距離、有效射程、 25~500M處歸零射擊的彈著點比較』。國防部其實蠻賤的,啥都不講,這東西也不是啥機密,不公佈比較像是在遮醜。1~6倍鏡如果搭配夠大的目鏡、物鏡, 目標在250M內是很好用的,但反過來推論,T91的直射距離是不是只有250M? 甚至可能只有200M?
eanck wrote:國防部其實蠻賤的,如...(恕刪) 這有什麼獨特彈道?美軍同樣是短槍管m4步槍使用普通子彈照樣吃屎40公分的短槍管你得配上 m855A1 子彈一切就正常了原本的標準用彈是設計給m249和m16這種五十公分左右的槍管使用的,美軍M4,和T91是40公分左右的短槍管用了性能會降低所以你只有標準子彈情況下要打得更準啥的你就選用50公分槍管的65式步槍吧t91不是槍不好而是沿用固有的子彈沒像美軍一樣重新設計m855a1這樣的新子彈使用
eanck wrote:整個筒身都用cnc去做,那就太誇張了。旋鈕這東西有貴的,有便宜的,一顆100元的就相當不錯了。 沒錯,一般就是一塊鋁用cnc銑出裡外旋鈕?,昨天剛好算過一個旋鈕調整座總成6個車件,一個沖件,12顆鋼珠需動用兩隻扭力板手,4套制具,兩套點膠模具這樣才能做出一個旋鈕總成每個轉度0.5moa,耐70公尺落下衝擊,25米防水24小時100元的東西,打第一發大概就噴掉了!貼個網站這是AR15槍系一般價,有特價會更便宜https://www.cheaperthandirt.com/firearms/rifles/semi-automatic/.223-remington-and-5.56-nato/?https://www.cheaperthandirt.com/firearms/rifles/semi-automatic/.223-remington-and-5.56-nato/=undefined&start=0&sz=96價格從400鎂到3000鎂https://www.cheaperthandirt.com/firearms/shotguns/散彈槍更便宜,200鎂就有了問題就在於,會拿400鎂的槍去拚生死嗎?
larry-han wrote:問題就在於,會拿400鎂的槍去拚生死嗎? 當中共國入侵台灣時,你認為政府發的T91和400鎂的槍差多少?瞄準鏡是要和槍搭配的,理論上政府發的T91都是飽經風霜的二手槍,你認為這種貨色的槍需要配甚麼精度或倍數的瞄準鏡?再者,配上瞄準鏡之後有沒有機會給民眾自行歸零都不知道,因此,如果國防方針不轉變觀念,不肯對民間開放國家專營的實彈靶場,那麼最可能的方案很可能丟個內紅點瞄準鏡給民眾,好一點的會發全息影像瞄準鏡,再好一點的就是配有夜視功能的全息影像瞄準鏡,讓民眾去發揮50M內的射擊戰力。飽經風霜的二手T91 使用國軍的5.56子彈,有效射程有無400M?抓個比較可靠的數值,250M好了,4~6X的瞄準鏡就夠了。若對民間開放國家專營的實彈靶場,將會有較多的民眾懂得如何自行歸零、調整瞄準鏡,可大大減少所有二手T91 的歸零日程。要在近距離縮短瞄準速度,大鏡片有實質幫助;要瞄遠,那也要看槍枝能打多遠。與其把眼光放在最高等級的狙擊鏡,還不如思考甚麼樣的瞄準鏡才最能發揮T91的性能,而且要構造簡單、容易維修、造價便宜,因此"大鏡片的組合式" 最為裡想。
larry-han wrote:打了落落長一篇文既然知道會有這樣的結果用垃圾裝備對抗專業部隊只有喪盡天良的政府才會讓老百姓去面對這種事! 喪盡天良?那你知道烏克蘭發甚麼槍給民眾嗎? 和400鎂的槍差多少?真正該怪罪的是中共國這個侵略者,而台灣政府若不在這段期間讓大量民眾熟悉槍枝使用、保養、歸零和瞄準鏡的安裝與使用,那就是無知、輕慢、瀆職。若是這樣,仍與喪盡天良有相當大的差距。裝備垃不垃圾尚未可知,但若到手的武器不會用,那才叫真的垃圾。