從戰爭觀點，基隆港不能設天燃氣接受站

ura0414

15535分

21樓

ura0414

個人積分：15535分

文章編號：87925152

好大的目標啊！

gprs19

5118分

22樓

gprs19

個人積分：5118分

文章編號：87925336

舉白旗算了, 損失最小

請改用核能發電就好

2023-07-26 13:14

安溪靖惠侯

553分

23樓

安溪靖惠侯

個人積分：553分

文章編號：87925477

天“然”氣…不是天燃氣，真是馬涼對馮京！

其實天燃氣比較對.氧氣氮氣也是天然氣,天然的氣體.

2023-07-26 13:39

安溪靖惠侯

553分

24樓

安溪靖惠侯

個人積分：553分

文章編號：87925557

如此，台灣更有打三峽大壩及在長江、黃河流域丟髒彈的理由了！
你廢我能源與主要港口，意圖毀我經濟動力與民生，相對的我毀你大壩也是斷爾經濟動力與民生，丟髒彈同樣也是毀爾民生，至於所謂水淹死之人命，戰爭嘛，只論勝敗不論手段！

x365555

不會轟到大後方???俄軍飛彈一直往基輔等大後方對準人民扔，還順便炮轟核電廠嚇人，必要時就直接炸掉。

2023-07-29 17:10

stever2018

注意這次7-8月份中國的水災,就是在演習萬一水庫(三峽)失效後如何處理,但是好像都無法處理,結果是全部沖走,財產損失無法估計,糧食全部泡水,退林還耕的目的全部失敗,還有多少錢能買日益減少的糧食?

2023-08-05 20:24

非地但好

13分

25樓

非地但好

個人積分：13分

文章編號：87987959

以雪實際上也不一定

從戰爭觀點，基隆港不能設天燃氣接受站

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！