FDC_panda wrote:
不值得把IDF重新設計成雙引擎嗎 ?
現在就要放棄了嗎 ?
這就是設計新戰機，需要整套重新設計
你這是不懂工程的想法，才會說"把IDF給OOXX"
事實上，當初IDF的東西放到30年後還在保留，簡直莫名其妙
而重新設計一套IDF動力加強版，也沒有任何意義。花費高昂且價值極低
要設計就是全部翻新，也就是ADF計畫，但ADF要達成的目標，有多少台灣可以自己掌控，大家心知肚明。我想這也是這傳言流出後，大家"既不希望發生，卻又覺得合理，一點也不意外"的原因
個人積分：3806分
文章編號：90434819
個人積分：1999分
文章編號：90434844
1000K wrote:
這就是設計新戰機，需...(恕刪)
是我沒有說清楚
我的意思只是說再做一個雙發的IDF [二代]
[美國既然要賣f414為什麼不用 ]
[當初IDF的東西放到30年後還在保留]
這是你的說法沒有人這樣想
可能沒有理想中的那麼好
可能不是第五代的隱形戰機
可是卻是比現在的IDF強太多了
比方說載重
比方說航程
比方說作戰半徑
最少在空時間都比現在的IDF長許多吧
重要的是台灣自己掌握可以做戰鬥機的能力
現在F16 Black 70 的雷達和電戰系統也可以跟美方商量外購啊
如此下來你說有沒有比現在的IDF強
相當於台灣的軍艦自己做
可能不是最好的
但絕對是最新的也可以嘗試開發新的東西
軍方說被動雷相位陣列達達有消失性商源的問題
這種東西美國跟日本現在都在用啊
世界還有很多國家都在用
中華民國海軍就不能用 ?
海軍有黃曙光所以現在有海鯤號
即便是這樣還是有人在唱衰
說不用再繼續造潛艦
我就問一句有沒有人在享受成果
真心覺得這是高級將領的好高騖遠
這些高級將領只要享受成果的心態真的讓人瞧不起
個人積分：315分
文章編號：90434890
個人積分：1999分
文章編號：90434922
即便他們現在開發的彈道飛彈跟所有的武器包括無人機都是很強的東西嗎 ?
真正要保衛國家拼命都要造新武器
有了武器才能夠再繼續的升級
沒有武器都是屁
今天會搞到神盾艦造不出來先造輕型巡防艦是誰害的
不就是海軍害的嗎?
談到造艦
都想造大艦
上面裝的滿滿的武器
海軍不知道國家沒錢沒技術 嗎?
海軍不知道美國不賣你新技術嗎?
今天台灣海軍可以都造大艦嗎?
造不出來然後叫小艦拼命的操
海軍今天造20艘1500噸的巡邏艦會死嗎?
76艦砲 8枚雄二飛彈 16枚海箭2 獨立型海劍羚 海鷹眼雷達 訊聯作戰系統
今天共匪每天在台灣圍島 這20艘船就很好用啊
還有人莫名其妙的說這小船出去跟052D比誰會怕你
你要不要試試看
空軍不是一樣嗎 ?
幾十年前能夠拼命造IDF現在什麼都不能做了 ?
當初連短腿的IDF都能夠接受現在美國願意賣你新引擎的反到不做了??
不做這些都是自私啊
這些事情這些軍官都沒想過嗎 ?
幼稚到每天在比數量跟比大小 ?
穿著軍服漂亮的漂漂亮亮的
好高騖遠
IDF研發的年代，是剛好台灣經濟起飛的年代，加上中國遠遠落後我們，所以可以有充足的預算跟時間。現在已經不一樣了，預算都是要花在刀口上
當初空軍也是不得不接受IDF，因為沒有其他選擇。如果真的IDF那麼好，那就不會一聽到美國要賣F16，立刻就砍了IDF的訂單
個人積分：1999分
文章編號：90434986
個人積分：1309分
文章編號：90435143
個人積分：1650分
文章編號：90435191
個人積分：1999分
文章編號：90435257
個人積分：3806分
文章編號：90435308
FDC_panda wrote:
是我沒有說清楚
我的意思只是說再做一個雙發的IDF [二代]
[美國既然要賣f414為什麼不用 ]
[當初IDF的東西放到30年後還在保留]
這是你的說法沒有人這樣想
可能沒有理想中的那麼好
可能不是第五代的隱形戰機
可是卻是比現在的IDF強太多了
比方說載重
比方說航程
比方說作戰半徑
最少在空時間都比現在的IDF長許多吧
重要的是台灣自己掌握可以做戰鬥機的能力
你的說法，其實....還是要考慮現實
記得烏克蘭曾經希望美國把退役A-10給他們嗎?
美國不給，其實是為烏克蘭好，因為:
1. A-10要發揮戰力，需要非常高強度的訓練
2. A-10在現代戰爭中(或是給烏克蘭使用)，很容易掛點
如果不懂這道理，我講白話一點解釋: 烏克蘭必須把最好的飛行員拿去飛A-10，然後容易犧牲
同理: 找Tom Cruz去開F14面對有5代戰機的戰場合理嗎?
台灣該不該自研ADF，或是小改IDF，千萬不可以用"站著說話不腰疼"的態度來講
IDF要在現代戰場發揮戰力，需要很多配套 (心知肚明就別問了
)台灣這幾年國防幾乎全線展開，從ADF, IDS, 無人機, 巡弋飛彈, 防空飛彈, 中型巡洋艦, 台灣神盾.....
我看來，IDS的自製最為合理，因為根本沒有貨源 (當初賴清德就算在立院絕食讓預算通過，美國也沒東西給台灣....所以我們應該後悔的是沒讓他絕食
)如果你覺得全線展開是對的，那你要要怎樣收斂? 這裡1000億，那裡1000億....ADF要開3期，到2065年，用ADF3追上F16V? 然後花費2+兆台幣? (想讓川普閉嘴用這招
)還是把最好的飛行員，拿去飛IDF+?
現實一點，大家都能體諒，大家都希望台灣成為亞洲的以色列，但以色列自製多少東西? 其實沒比台灣多多少。
海軍為了IDS，這8年下來，只補充幾艘飛彈快艇 (沱江)而已。這樣建軍已經很冒險了....
台灣如果能獲得更多的外來戰機，並利用自身優勢發展好無人機，我認為這方向並沒有不好
全線展開的CEO，就是沒有Priority的CEO....我沒看過這種人把事情做好的
ADF真的Priority沒有那麼高，如果能多補充F16V，然後台灣加強無人機戰略，我認為幫助更大。
大家都愛台灣，我相信ADF如果被擱置，絕對是"可以理解，符合現實，並不意外"的一個決策
哈欠、現實是給你錢也做不出來才對吧。[笑到噴淚]
這篇寫的很好，取捨的關鍵順序，第一優先是台灣海軍陸軍空軍整體軍備提升到1990波灣戰爭的世代之後，汰除1970越戰(包含)之前的軍備。其中的關鍵是C4ISR，而不是個別載台才能讓台灣武力比肩以色列。
個人積分：1999分
文章編號：90435338
