kenyeh99 wrote:
所以五毛承認姦20不...(恕刪)
不懂中文？根據美國的宣傳，歼20與F-47均不匿踪，六代應該比五代起碼强上一個數量級才對，但美國六代機跟中國五代機一樣不匿踪，太好笑了。
美國的宣傳跟世人的認知是兩碼事，中國人自然心如明鏡，倒是深信美國宣傳的美國人崩潰了：F-47竟然是山寨歼-20的玩意。
個人積分：815分
文章編號：91313857
個人積分：3384分
文章編號：91314556
個人積分：815分
文章編號：91314607
個人積分：3384分
文章編號：91314680
個人積分：3384分
文章編號：91314692
個人積分：815分
文章編號：91314704
個人積分：4000分
文章編號：91314767
個人積分：3384分
文章編號：91314821
個人積分：815分
文章編號：91315047
kenyeh99 wrote:
都六代機了，匿踪效果一定大於五代機，F-47敢作鴨翼表示匿踪效果一定取得某些進步，這不是很簡單的道理嗎，這麼簡單的羅輯，你們...
你的自我臆想，不能稱之為道理。
不是自己説六代就是六代，俄國説su57是五代但有很大爭議，不少人説su57是準五代，甚至只是4.5-4.75代。
你的邏輯全錯，不是F-47敢作鴨翼，而是跟歼-36/50同級的NGAD技術不過關，下馬了。
本來美國已停止開發六代機，但中國兩款六代機試飛了，逼得美國不得不重啟六代機計劃，但NGAD又實在造不出來，啥辦？只好退而求其次，用上四五代機的鴨翼，作深度改進。
美國六代機用鴨翼正是技術落後中國的明證。F-47大概就是準六代機，或者説是5.5-5.75代。
