kenyeh99 wrote:
川普可以躲地堡，中國躲地堡不行，因美國有鑽地彈
鑽川普躲的地堡嗎?
個人積分：2517分
文章編號：91736019
個人積分：10216分
文章編號：91736540
個人積分：1963分
文章編號：91736615
lls613 wrote:
換個角度美國攔得住,...(恕刪)
美國航母艦隊和長程轟炸機對、空中加油機群都往中東集合，準備圍毆中共的好朋友！
中共現在應會害怕，深怕此時出聲，下一個挨打的就是自己！
習胖這時躲在哪兒了？
北朝鮮在政治、經濟、軍事、外交上，完全影響不到美國啊！那美國打他幹嘛？有南韓在，就已經足以訂死北朝鮮了！
六月牛車 北朝鮮影響不到美國，那美國在南朝鮮駐軍幹嘛？美軍幹啥不把駐軍搬到你們嘴裏“無比重要”的台灣島上去呢？！北朝鮮是影響不到美國，還是美國根本拿北朝鮮沒轍？[^++^]
個人積分：1963分
文章編號：91736650
個人積分：3760分
文章編號：91736660
anne0904 wrote:
不是Rafale不好，是印度不會用，沒辦法發揮這戰機最大功能。
Rafale作为多面手，综合素质优秀是事实。
印度装备万国造导致后勤不兼容内耗大也是事实。
但作为综合技术同一代的平台，Rafale F3R细小的机头尺寸限制了雷达孔径，导致RBE2虽然是AESA体制，但比起J-10C明显更大孔径的KLJ-10A（实际型号待确证，这是外媒描述的型号）就是有态势感知能力上的先天劣势。更不用说射程较短导引头技术也较为平常的MICA面对AESA导引头的长射程PL15的劣势比机的劣势更大。
即便把双方的整个空战体系都去掉，斗兽棋的把两种飞机做1VS1的对抗，至少在BVR阶段，印度的阵风F3R仍然没有优势。到WVR后则也许能五五开甚至占到便宜（Rafale能量特性略胜）。
個人積分：3760分
文章編號：91736740
六月牛車 wrote:
你的意思是；共軍的飛彈，必須雷達全程照射、導引目標，才有機會命中是吧？
原來這是你的常識！
呸服 呸服！
五毛水準也只有這樣！
阁下身为军迷（如果阁下自认是）
不懂雷达传统火控级的照射和非火控等级的侦蒐扫描，在单位时间脉冲累计数值的差别。
（脉冲累计数值的差别会决定目标敌机RWR是否告警）
也不懂现代LPI技术的核心就是用远低于火控级的扫描脉冲强度实现目标信息的精确更新。
（比如猝发扫描、窄波束扫描、宽窄带跳频等等，这是几乎所有雷达强国都在开发和使用的技术）
还不懂在这种条件下战机只需要通过双向数据链，就可以用指令修正来实现导弹主动导引头开启之前的中继引导，以及获取最终毁伤评估，战机和导弹之间的数据链信号强度更不可能引发目标敌机RWR告警。
（这也一样并不是什么逆天的技术）。
甚至看起来阁下把这种末端主动的复合导引方式，和过时的战机开火控照射，导弹接受反射信号去打击目标的半主动雷达制导混为一谈了。
阁下这么喜欢自证“缺乏常识”的评价么？
这么情绪性的回复，看来阁下蛮在乎的[笑到噴淚]
你想太多！我只是說實話，實話就是你最不愛聽的箴言！
個人積分：1720分
文章編號：91736815
F16V是雙引擎？F16V的機頭還沒有殲十C大呢。目測雷達尺寸都不如殲十。[XD]
個人積分：3760分
文章編號：91736861
看起来六月牛車 阁下不但常识缺乏并且固执到了一定程度。
小弟就帮你一把，给你看看美国海军航空系统司令部官网对于你口中只需要载机“发射后不管去找下一个目标”的长程空对空飞弹的说法。
原文鏈接 AMRAAM
不然你以为弹载数据链干什么用的？给飞行员高速FPV视角过眼瘾吗
好了，阁下没必要跟小弟争论了，去和美军争辩吧。
個人積分：2517分
文章編號：91736933
個人積分：3250分
文章編號：91737038
