F16V在台灣有高度評價：
1. 國防部長在立院表示F16V可以克制殲20
2. 空軍司令部還特地發新聞稿解釋沒有買貴，雖然媒體報導說空軍嫌落馬報價在撈本⋯⋯
3. 即便在內部操演F16V被幻象2000血洗，空軍還是大捧F16V
既然台灣說的這麼好，落馬吹得多麼強，印度人怎麼不買單？奇怪了耶！
個人積分：1692分
文章編號：91726392
個人積分：4062分
文章編號：91726584
個人積分：1982分
文章編號：91727389
個人積分：123275分
文章編號：91727513
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
現實就是 印度開鋼彈打 也是會輸，另外巴基斯坦打贏印度，不代表大陸用同樣武器會有同樣效果。
個人積分：2199分
文章編號：91727516
六月牛車 wrote:
我一直認為，印、巴空戰，並不存在A射B瞄C導這種鬼話！
應該只是單純，姦十朝百公里外的百多架印度戰機約略位置射出飛彈。
最後階段由飛彈自己開啟尋標器，自己去找目標。
想像空中有百餘架戰機，尋標器隨便掃，只要尋標器不瞎，總是會瞄到兩架的嘛。
這就是典型用自己想像的軍盲...
戰機速度快..幾分鐘之內距離變化和高度變化很大...速度..航向..高度..這種戰機位置變化極快..
沒有導引..飛彈根本飛不到戰機附近..飛彈從發射到擊落也要飛一點時間..這段時間的變化沒有鎖定是找不到的..
一般打戰機..都不會是打單發..一般打一台戰機至少2到3枚飛彈..防空飛彈也依樣..不同角度逼近..讓你上下左右都不好閃..
沒有地面紅旗9鎖定戰機位置..根本找不到飛機蹤影...
對敵機齊射飛彈..只要被目標被擊落其他飛彈目標消失..要嘛墜落..PL15E有自爆..就自爆落地..
有飛彈殘骸才是真的有可能擊落..
印度沒有撿到完整的飛彈都是自爆後的殘骸...
據說已經將殘骸送到日本去分析..看看能不能用逆向工程破解...
別傻了!!!!你還以為打飛機用一顆空對空導彈就能解決??
紅旗陣地和其他防空陣地，最少被印度打爛九處！
別再當軍盲了..如果紅旗9真被打爛了..那印度為何不敢再用空軍攻擊??被擊落6架後從此就不敢再起飛攻擊??
個人積分：756分
文章編號：91727521
個人積分：470分
文章編號：91727946
個人積分：4062分
文章編號：91728901
六月牛車 wrote:
應該只是單純，姦十朝百公里外的百多架印度戰機約略位置射出飛彈。
最後階段由飛彈自己開啟尋標器，自己去找目標。
想像空中有百餘架戰機，尋標器隨便掃，只要尋標器不瞎，總是會瞄到兩架的嘛。
這一段平均每40個字就有一個常識性錯誤。
錯誤1： 都一個多月過去了，就算不看PAF發佈會錄像標註的IAF戰時機隊位置分佈，看其他國際媒體標註的IAF戰機墜毀地點分佈也行，就會知道當時印度七八十架飛機的幾個機隊分佈在南北幾百公裡寬的區域。根本不存在上百架戰機密集編隊到可以盲射盲打的程度。
錯誤2：末端主動尋的類型的超視距空對空導彈，其導引頭的波束角比起戰機的雷達視場要狹窄得多，是一個很小的銳角，並且作用距離一般不超過20公里。
這意味著到導引頭開機的時候，但凡射程前半段沒有精準的初始目標坐標預置和中段指令修正，要在飛行一百多公裡之後在幾百公裡寬的位置確保哪怕幾十架中的一架敵機剛好在導引頭工作範圍內，都是幾乎不可能的事件。
不過，這倒是和十年前的PAF在雄鷹聯合演習表現出的對BVR的青澀認知差不多，認為超視距AAM只要雷達發現目標按按鈕打出去就不用管了，有手就能打。
這就是雄鷹-5的時候PAF更先進的參演戰機卻被PLAAF落後半代的殲-8DF在體係加持下吊打的原因。
認知差距才是最大的差距。
PAF不光刷新了裝備還刷新了認知並建立了更現代的打法，
而IAF則是死在了認知還停留在上個世代這一點。
[笑到噴淚]
精闢[拇指向上]
個人積分：1982分
文章編號：91730977
