runyang wrote:
用木匠鐵匠的心態來推...(恕刪)



那美國參謀總長急忙打電話過去聊天是啥心態? 能解釋下?
Kake
美國有參謀總長喔~[XD]
runyang wrote:
Sidann...(恕刪)

打了幾乎就會引發
第3次世界大戰
甚至核戰爭的開端
你不用確認喔!
只能說你邏輯奇妙
Kake
所以人在軍艦上面.....打電話去白宮喔? [XD]
young000 wrote:
那美國參謀總長急忙打...(恕刪)

你確證某人"急忙打電話"唯一可能,是你急忙接電話.
所以,應該由你來解釋呀,不是嗎?
Sidannaisi wrote:
打了幾乎就會引發第3...(恕刪)

翻來覆去,都是"打電話確證"..........
其實,唯一可以確證,是這段故事故事的寫手與深信不疑的讀者,都從未接受過軍事訓練 -- 不,連公務員都不是.
反正結果決定一切,出發前公開目標要摧毀啥? 可以再看一次,現在又變更大了

人工造島ㄧ事,中國是最早在聯合國呼籲日本不要這樣做,對大家都不好,當然那時候日本美國耍嘴皮子鐵了心要玩下去,玩到現在日本造的啥沖之島現在完全不值一提

包括現在的無人作戰兵器也是,早就提醒過美國不要這樣玩⋯⋯真的是太好心了

來看看那個啥高市早苗會不會讓日本成為第一個被無人兵器打到哭的實驗品
runyang wrote:
翻來覆去,都是"打電話確證"..........
其實,唯一可以確證,是這段故事故事的寫手與深信不疑的讀者,都從未接受過軍事訓練 -- 不,連公務員都不是.


我跟你不一樣..我可不是啥寫手..這些都是歷史事實..可驗證..

包括美太平洋艦隊司令,日本人後裔哈里斯在派威廉·勞倫斯號導彈驅逐艦接近中國12海里領海同時,還公開叫囂,宣布美軍已「做好今夜與中國開戰」的準備..

在公開的網路上搜尋都可以搜尋的到...

當然你也可以眼一閉活在你自己幻想的世界裡..但是歷史跟故事是不一樣的...

歷史可以多方考證..發生過的事就會有紀錄..誰去查詢紀錄都依樣..

你只出一張嘴卻無法說出我描述得跟歷史記載有啥不同..是你自己在幻想編故事吧???


記載這一段歷史的文字敘述有很多..包括當時美國報紙雜誌都有刊登..要求證很難嗎??

還是你啥都不懂張嘴就來胡說??
Kake
笑死,擺明自己空口無憑還硬要說自己是對的....我公開說2016的美國主流媒體有報導中美在南海的矛盾,但樓主自己加油添醋了其他超過50%的內容,講白一點就是掛羊頭賣狗肉...有種貼出連結啦~
Kake
老是要別人提證據來證明....但樓主講的完全找不到證據耶....
runyang wrote:
據傳聞是在南海對峙時哈里斯擅自下了攻擊指令..但是艦長請示白宮後發現總統沒有授權.就拒絕哈里斯..

艦長可以私下聯絡白宮?
越級報告就可以上軍事法庭啦;還"拒絕哈理斯"?
哈哈哈哈...........
收回,重作.


據傳聞就表示我也無法證實..只是有這樣的說法..未能確定..

但是哈里斯被拔除軍權..從一名掌有實際兵權的總指揮被調往韓國當駐韓大使...當文官..這事實..

一般除非有重大過失..否則不會有這麼大的動作轉任...哈里斯的最後一項軍事任務就是指揮雙航母戰鬥群在南海對峙...當時職務是印太司令部司令4星上將..

當初他說的今夜可開戰也是轟動一時...如果白宮有授權今夜可開戰..那怎雙航母戰鬥群又突然撤退??這不是很丟臉??

我沒辦法證實所以是用傳聞...但是你也沒辦法否定有這種可能性的存在...
warrenwang111
哈理斯的"開戰在今夜"刊登於美國紐約時報..之後卻匆忙退兵..這是否有美國白宮授權我不知道..但是說過這句話有紀錄可查..退兵也是事實..你臆測我是臆測的要不你拿點證據出來?不要光出一張嘴??
warrenwang111
我懷疑你不是你媽親生的..來你證明一下??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!