你都敢拿殲七這種二代機出來了,還怕人說又知道我的意識型態了,保衛家園有需要意識形態嗎?那叫動物本能好嗎?侵略者才有意識形態反正都嘛有理由,八路軍殺中國人比日本人多都可以吹成是守衛祖國了,你的辯解一點都不讓人意外黑夜有雨 wrote:呵呵,所以我说你只是...(恕刪)
對岸把他的底牌掀一點給你看,你就覺得贏了嗎?你覺得對岸會一開戰在沒取的海空軍優勢下就發登陸艦 ? 那肯定是腦袋有洞.這篇文章中,先不論吹牛與否,平時載運量一定是以最大載運量當基準,不含戰損. (戰損有可能 0~100%)而我方是守方,自然要估計這最大載運量是否合理,若是對手零戰損,我方守軍能否殲敵於灘頭 ?.至於岸基防禦系統,那還要看在飛彈炸射完後的還有多少反擊能力.有人還以為打靶船,對手是棒槌讓你打爽爽 ?陸軍應該要假設岸基防禦系統無法有效抑制對方登陸艇,要朝 "有能力殲敵於灘頭" 的建軍方向.不論是來的是 1% 或是 100%.
在制空权夺取后,为何不敢拿歼7上手。美军夺取伊拉克制空权,A-10这亚音速的都敢巡弋。何故共匪就不能。连八路军杀中国人多这种屁话都能说出来,你还觉得自己没有意识形态。1937年8月是中华民国政府蒋公委任的第八路军,期间还有百团大战是蒋公的通令嘉奖,副总参谋长也牺牲。政治观点不同,起码也尊重历史吧。 你说的对 wrote:你都敢拿歼七这种二代...(恕刪)
沒辦法,此地的台灣人都被國民党洗腦的,要消滅萬惡共匪,救水深火熱的大陸同胞啊話說如果老共殺自己人比日本人強的話,還能取得全國人民共識,把國民政府趕到台灣來了?黑夜有雨 wrote:在制空权夺取后,为...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:嗯,从来没卖过的核弹一定也不是神器。从没参加过实战的F22也一定不是神器。 F-22 屌虐過伊朗飛行員,在敘利亞也羞辱過俄國戰機...這些你可以說是「都市傳說」...沒關係...但是 F-22 跟它的一大堆前輩 F-16,F-15...可是開趴過好幾次,被大家稱讚得沒話說,這你總不能否認吧?某造假大國的人民,因為國內造假成性,上從歷史、軍武、城建...下至食品、地溝油...全部都在假假假就以為其他國家也在胡吹造假...其實自己心裡頭明白得很呢!總之,你高興就好!
这就是奇怪的地方,按道理来说右岸应该加强轻机械化快速反应部队,要强调失去制空权后,对可能得登陆地快速合围的能力。那么应该加强轮式战车平台的火力配置。可到现在也就是云豹的普通版,车族化的自行火炮,防空,反坦克,火箭炮基本都只见规划,不见落实,装个手动装填的迫机炮反到大张旗鼓。左岸05车族,09轮式车族相关的平台都已建立。这些平台技术并不高,实现也不难。要说右岸没卧底我是不信的。 tn1132001 wrote:对岸把他的底牌掀一点...(恕刪)
等一下就有人會貼歷史給你看,可別又一堆理由嘿,百團大作戰殺敵多少啊!有臉說??整個抗戰殺了幾個日本人啊!有臉說空優??用喊的就有空優喔!局部空優有可能,全面空優是在作夢,要把台灣的地對空飛彈掃光有這麼容易嗎?美國就算不為台灣打仗,提供武器會有問題嗎?CIA哪一國的內戰沒介入,殲七躲的過刺針飛彈嗎?就算是AIM-120陸基版出現在台灣也不意外,可以多送點殲七來當靶 黑夜有雨 wrote:在制空权夺取后,为何...(恕刪)
La_dante wrote:“忽視”指的是登陸戰...(恕刪) 您怎麼不記得,那些陸上火砲與火箭上艦先被打臉的事?老共現在的海軍要自保都很勉強的,遑論保護登陸艦隊的能力,在這種狀況下,奢論派兵登陸,自不量力,絕大部分的登陸艦隊都要去見龍王了。