真正的台海中線與台灣空防

J10設計得時候是1986年開始的十號工程,此時的大陸軍工業對逆縱這件事根本沒聽過! 所以J10的尺寸16.43米長應該都是RCS 5以上的傳統戰機設計。其鴨翼與機尾的穩定小翼會造成巨大的RCS特徵!當時,主要是為了研製能夠和俄羅斯米格-29和蘇-27,以及美國F-16相競爭的戰機。首架原型機直到1998年才進行了首飛,但存在很多問題;直到2000年,基本設計才確定下來。到2002年,中國製造了9架原型機,接下來的試飛繼續發現和解決一些小問題。對於工程人員來說,這是個很好的學習過程;但很明顯,殲-10的性能比不上中國從俄羅斯購買的蘇-27/30。

http://junshi.xilu.com/2011/0808/news_343_180530.html
而真正最重要的飛行員訓練,老共還差10年以上的培養!

另外請注意以下問題
1.J10C的AESA雷達對地性能從未試射過! 基本上是否具備對地攻擊時也可以追蹤空中敵機的功能都完全未知。要具備該功能需要強大的軟體功能,老美AESA也是發展了20年以後才具備該功能,而老共的空用AESA才出來不到5年。根本是初生兒的殘缺雷達。
2.其作戰電腦完全不具備美空軍的網路作戰概念,其武器管理概念也非常原始都是因為老共從未打過仗,僅具備山寨LINK-16功能,完全沒有空域管制與任務分配能力。
3.J10三角翼設計在空戰纏鬥上的持續轉彎率向來無法與F16這類型飛機比較,這是三角翼設計的空氣動力特性使然,其持續轉彎率與轉彎半徑都不敢公開!
4.J10空有一個推力超大的AL31引擎,可是老共的結構設計師卻設計一個超重的機體,使其推重比也只落在1.0左右,所以在攜帶6枚飛彈的外型與阻力下其穿音速加速度比IDF爛,近身纏鬥必輸F16與IDF。除非把飛彈都拋棄!
5. J10C在中國空軍的定位上並沒有當隱形戰機,所以為節省養護經費,根本沒有塗上逆蹤塗料。其RCS在5-6左右。根本無法與F-16V0.5-0.7比較。

反觀F-16V的AESA電腦與作戰電腦根本是移植自F-35,其作戰與武器管理級頭盔顯示器都是F-35那一套,超越J-10C 10年以上!

擺明了,J10C在台海戰場上就是死火雞一隻! J-11 J15 J-16雷達RCS都超過10以上,F16V雷達老遠就逮到這些飛機,反過來RCS1.0以下的F-16V在它們的雷達上就占盡便宜,在台海戰場上就是死火雞一堆!

性能提昇後的IDF又可以幹掉一堆J-10A J8F J-11A,J10C J15 J16根本無法與F-16V對幹,J20算是對手在於他的匿蹤能力,可是一堆可疑又未公開的作戰性能(AESA雷達與飛彈的配合能力,是否可以自彈艙發射),可能還有數年才具備完整的作戰能力。


台灣F-16V的測試為什麼這個進度怎麼這麼慢,各位可知道? 實不相瞞,因為它的APG-83用了85%F-35上面的APG-81的原始碼,同時也因為APG-81的BUG太多造成APG-83需要一直隨這APG-81的更新修改一些必要的BUG,BUG改了就要繼續測試,這個問題將在未來三年無法避免,可是好處是,F-35的許多攻擊模式也都在APG-83上實現。 基本上這兩個作戰電腦的相似性可說是兄弟,那就有一個擴充的可能,F-35的網路作戰能力;F-35的網路作戰能力在於它可以透過一個新的資料鍊交換彼此的雷達及感測器融合出來的敵情。如果F-16V能裝上哪個特殊的資料鍊,就可以接收F-35所感測出來的敵目標,並把這些資訊教給F-16V的話,這將使得F-16V具備非常強的超視距感測能力,F-16V與F-16V之間也可以用同樣的方式作戰。當然我們知道這一次F-16V的升級上並沒有這個設備的資訊,但是因為這一次的升擊把AESA雷達與作戰電腦都升級到與F-35同一代的系統,理論上要升級成具備網路作戰的能力也只有一步之遙! 期待老美在不久的將來能把這個東西裝到F-16V上!
只要戰場在台灣的天空,中國戰機都不會有優勢,除非台灣雷達跟防空飛彈都玩完了,不然台灣一定是守方,龜著等中國來台灣再應戰,中國不消滅台灣飛機,飛彈,雷達,中國怎敢出船?!用遠火或導彈就要台灣扶手稱臣?
狼0223 wrote:
不要老是靠自己想像...(恕刪)
这些就是用来第一波打击的啊
主要是针对固定目标
结合巡飞弹,可能只靠远火就能摧毁防空能力了
没法反击就只能挨打,这是现代空战的常识吧,毕竟对面打击武器是要比防空弹更便宜的

你是对台湾雷达的反隐身性能有信心?可以看一下美国关于战机隐身化对SAM高概率杀伤区的影响。考虑到J-20的机动性还要优于35,这个杀伤区还要更小

Charlie2020 wrote:
就你這種水準!...(恕刪)


你的水準也只能抱團取暖不然也是常常被打腫臉

i hung wrote:
只要戰場在台灣的天...(恕刪)


對呀.是都玩完了.你以為能玩多久沒有再裝填能力.光靠發射架上的量能撐多久
htmlgate wrote:
这些就是用来第一波...(恕刪)


就憑那射程100~120km的PHL03想要癱瘓台灣防空? 你還沒睡醒吧!

我不是在文中已簡單寫了些台灣國軍的反擊? 你要當沒看到, 繼續做白日夢, 那是你家的事。 最好你們解放軍高層也與你們一起做同一個夢; 這樣一切好解決。
奇怪,中國還在等台灣會自動投降?如果像你說的台灣哪麼不能打,中國在等什麼?美國也不會干涉中國內政,中國簡直手到擒來,我不知道不立即出兵台灣,中國壺蘆裡倒底在賣什麼藥?是不敢還是不能?
狼0223 wrote:
對呀.是都玩完了....(恕刪)
i hung wrote:
奇怪,中國還在等台...(恕刪)


習大大不是說老共目前仍是和平解決為第一優先.是不願吧.想盡量避免台灣方面流血吧

giga giga wrote:
(上接327樓)C...(恕刪)


(上接340樓)

2) 中北部的烏坵與中部的金門之戰

基本上類似馬祖之戰, 只是守軍攻擊重點改為漳州CRC與廈門那班紅旗9。 一旦炸爛這些雷達天線, ROCAF一波波野鼬作戰就綿密展開, 海軍艦炮飛彈也大開工。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!