Youshouldreborn wrote:
您在玩文字遊戲。第一...(恕刪)
難道不是嗎？
目前的中國兵力已經進出第一島鏈，就算進出第二、第三島鏈，只要在公海航行，島鏈能有作用嗎？
當島鏈要發揮作用封鎖中國兵力通過島鏈，那表示是要防止中國兵力到達島鏈之後的地方，和島鏈上的國家根本不是交戰的對象，再看看島鏈後的國家有哪一個時中國必須交戰的？
這根本和防衛島鏈上的國家無關。
個人積分：945分
文章編號：65209103
個人積分：235分
文章編號：65209315
個人積分：1554分
文章編號：65209406
個人積分：945分
文章編號：65209789
個人積分：212分
文章編號：65209800
Erichuangtw1980 wrote:
目前的中國兵力已經進出第一島鏈，就算進出第二、第三島鏈，只要在公海航行，島鏈能有作用嗎？
你確實在玩文字遊戲..
試問第一島鏈"平時"會有什麼作用?
你以為各國領海之外 想怎幹就怎幹?
那麼 中國為什麼不敢對老美偵查機發飛彈? 只敢玩神風戰術?
中國喜歡拿台灣開刷 怎不敢真的進入台灣領空? 你可以敦請對岸試試看!
"真正"突破第一島鏈 條件是:
中國"能動用"的戰力已經勝過第一島鏈防衛力量總和..
尤以海空軍為重心.. 這樣 "戰時" 第一島鏈將擋不住中國海空軍進出..
如此方可謂"突破"...
目前中國的兵力還劣於美日韓台等力量 當然戰時不可能不在嚴重損失下進入西太平洋..
當然不算突破..
現在第一島鏈基本上都是老美盟國或是基地 到處都是防空及反艦飛彈
還擁有不下於中國數量的各式海空軍 我實在不懂這如何能稱"突破"?
乾脆派一萬個"泳士" 直接用船載著 游出第一島鏈 那就代表中國"突破"了一萬大軍.
這樣兒戲式的宣傳你覺怎樣? 不是更嗆?
否則 就算你中國偷偷溜過一小批部隊 在背後第一島鏈美國盟國夾殺斷後之下..
能有什麼好下場? 這道理就像中國派一隻特遣隊到美國華盛頓燒殺擄掠..
就算"戰果纍纍" 這些人回得去嗎? 這種只能叫襲擊 哪能稱為戰爭?
你不知兵乎?
就像一條陸上防線 沒戰爭時 敵國一般民眾甚至間諜或小股偵查隊也可以"突破"..
但戰時一動員之下 你最好沒有正面進攻 可以把平時當戰時 宣傳當現實 說你已經"突破"敵人防線..
這就像沒打仗 你就自己宣傳"戰勝"一樣可笑..
搞清楚狀況 "宣傳上"的突破 跟軍事上真正有意義的突破 是兩回事...
個人積分：212分
文章編號：65209817
Erichuangtw1980 wrote:
這個威脅的後果 Vs...(恕刪)
你好像搞不清楚狀況..
台灣沒有不當馬前卒的權力 只是主子是誰而已..
除非 台灣擁有日本一般的國力或以色列一樣的戰力..
這樣的水平 才能讓美中兩大國 不能輕易以砲灰及看門狗視之..
就算要這樣做 台灣也還有不小發揮餘地 因為你實力夠強..
強到可以影響兩邊戰力平衡..
以台灣現在的地位 講什麼"為什麼要當老美砲灰""棋子"這種笑話...
只能說你連自己是什麼 夠資格當什麼都不知道!
台灣如果在大洋洲裡一個沒資源的小島 鬼才管你要幹啥 獨不獨立... 全部死光也沒在意你..
問題是 你現在就站在西太平洋要津 實力又沒強大可以自保 講什麼不要抱人家大腿的鳥話?
白癡還是別有居心呢?
以現實來說...
既然要挑主子 為何不挑個強的 價值觀與我們相近的..
要挑個弱的 價值觀跟我們天差地遠的? 沒道理啊!
個人積分：212分
文章編號：65209836
i hung wrote:
沒有威脅，誰要當馬前卒跟炮灰？那個威脅還常常配合演出，還抱怨大家為何要堵它
其實不要怪台灣抱美國人大腿..
現實是: 中國以消滅台灣主權為國策 當然是把台灣往美國方向推 這有什麼不對?
哪個人敢講台灣抱美國大腿求存是不對的? 這種人是什麼居心?
反過來講 如果今天老美放話要消滅台灣 三不五時艦隊直接開到台灣東海岸耀武揚威..
戰艦飛機動輒繞台整圈還拍張玉山照片洋洋得意放在CNN上 說台灣是美國不可分割的一部份.
這樣台灣如果不去抱中國大腿 要求中國保護 再來講台灣人不正常 台灣的國家戰略有問題不遲!
問題都在中國身上 任何人都不能怪台灣怎樣 弱勢者自保 再自然不過..
社會人群是如此 國際社會當然也是如此..
沒事誰喜歡當砲灰或看門狗? 我沒聽說過啊...
個人積分：945分
文章編號：65209861
JH_Shou wrote:
真正"突破第一島鏈 條件是:
中國"能動用"的戰力已經勝過第一島鏈防衛力量總和..
尤以海空軍為重心.. 這樣 "戰時" 第一島鏈將擋不住中國海空軍進出..
如此方可謂"突破"...
目前中國的兵力還劣於美日韓台等力量 當然戰時不可能不在嚴重損失下進入西太平洋..
當然不算突破..
現在第一島鏈基本上都是老美盟國或是基地 到處都是防空及反艦飛彈
還擁有不下於中國數量的各式海空軍 我實在不懂這如何能稱"突破"?
乾脆派一萬個"泳士" 直接用船載著 游出第一島鏈 那就代表中國"突破"了一萬大軍.....(恕刪)
你說了這麽多，你的結論還是和我及其他板上的網友看法一樣，
島鏈的目的只是「馬前卒」，根本沒有保護到「馬前卒」，
當中國的軍事目標，是島鏈後的非美國國家，島鏈會發動攻擊嗎？
當中國的軍事目標，是美國國家，台灣會發動攻擊嗎？
個人積分：212分
文章編號：65209988
Erichuangtw1980 wrote:
島鏈的目的只是「馬前卒」，根本沒有我保護到「馬前卒」，
當中國的軍事目標，是島鏈後的非美國國家，島鏈會發動攻擊嗎？
沒有保護到"馬前卒"??
那麼現在台灣是選總統還是選特首?
你在幻想中國可以打下台灣而不打? 別鬧了好嗎???
至於中美衝突 島鏈要不要發動攻擊?
請問美日共同防禦條約 只保護日本不保護美國嗎?
人家是軍事同盟啊! 講什麼嘛....
倒是中國常說跟俄羅斯很麻吉 試問俄羅斯有沒跟中國簽什麼軍事同盟?
當然不會簽 因為兩方都各懷鬼胎 俄羅斯是吃中國土地最多的國家..
你覺得中國真有難 俄羅斯會幫一把還是跟著捅一刀? 歷史應該告訴過你了..
只是很多中國人不信邪 (但中國當局倒是心知肚明 重兵還是留在北方為主)
講到台灣 老美跟中國槓上 我們要怎辦? 看著辦啊!
想得美! 如果老美不要台灣介入 台灣才有資格談"中立"..
老美要台灣選邊站 你敢不往老美那方站? 那才是怪事!
當然 即便站老美這邊 台灣的支援程度也有很大運作空間...
只是那實在不操之在我... 老美會根據自己需求 "好好利用"台灣...
照我的看法 除非美國兵力嚴重不足 否則不會要台灣主動出兵攻擊中國..
但是台灣必須做為美國前線支援與偵查基地 包括攔截中國想通過的戰機/船艦/飛彈等..
台灣也沒有理由拒絕美國人的要求 因為台灣本來就不該讓有滅亡台灣意圖的中國..
這些攻擊武器越過台灣能控制的防線..
就算台灣"中立" 也不可能讓中國通過南北兩側能控制的水道...
防空跟反艦飛彈當然要"伺候"... 為什麼?
你怎知道中國大軍過去了 不會從台灣薄弱的東部"解放台灣"?
哪個台灣政軍領導人敢冒這個險? 你敢對不對?
想想 如果中國想越過中央山脈台灣領空 攻擊美國艦隊 台灣可以同意嗎?
絕-對-不-可-能 敢讓它通過的 準備要下台了啦..
反過來講 美國想通過台灣上空進攻中國 台灣要不要給過 基本上台灣會先拒絕...
但若老美真的需要 且不斷加重壓力 台灣得屈服的 因為 台灣是靠美國保護的...
除非老美要滅亡台灣 否則台灣抗拒不了美國要求...
關鍵問題看到了嗎? 還不就是偉大的祖國整天就想滅亡台灣..
台灣沒有選擇嘛... 如果中國改變滅亡台灣的"基本國策" 台灣就有學杜特蒂玩點手段的資格了..
個人積分：212分
文章編號：65210028
