從海底地形看 台灣島鍊(第一島鍊) 的重要性

昨天看到奇摩新聞"亞太領土爭議 台灣再受重視"，
上面寫到華盛頓郵報認為應該要重視台灣的地理條件在軍事的重要性。
然而華盛頓郵報拿不到機密級的戰略資料，當然更影響不了白宮的決定，
美國現在積極建設第2島鍊，
台灣失掉後，日、韓、菲、越 都會更積極跟美國買武器。


我認為美國要不要放棄台灣其實早有定案，
只是因為第2島鍊軍力部屬未妥，所以攤牌的時候未到，
主因為中共發展太快，繼續支持台灣的成本太高，
美國現在是利用台灣在跟大陸玩拖延戰術，爭取第2島鍊的建設時間。


海戰最可怕的戰力是潛艦，只要位置沒被抓到，驅逐艦再多也沒用，
而潛艦最好發揮的環境是深海，任何高性能潛艦一旦到了淺海，要反制猶如甕中捉鱉。

海洋學門資料庫-台灣周圍海域海底地形影片檔

台灣西側的海峽水淺，大陸就算有核能潛艦，在該區域容易被抓，續航力在這種地區也沒甚麼意義，
台灣東側的太平洋水深，大陸的核能潛艦一旦到該區域就難辦了。

第2島鍊由零星島嶼組成，島嶼周圍雖然水淺，但是島嶼間距太大，
水深處不容易掌握行蹤，要是大陸的核能潛艦從中穿越，要在美國沿岸發射導彈根本不是難事。
這一點google earth有可供參考的資訊。

或許美國評估未來20年，建立第2島鍊的潛艦偵蒐網成本將低於支持台灣的成本，
即便需要多養20~30艘核能潛艦、水上艦來駐守，
但於淘汰掉時將該艦型拆掉關鍵零件後高價賣給盤子國，剩餘價值可以補貼部分維護成本。



=========環境保育問題=========
第2島鍊上有很多地方依然保持著環境汙染度極低、文化原始純樸，
這是對人類或其它生物都很重要的資產，應該要保護，
不應該被相對狹小的國家利益拿去作軍事開發。

但是我不認為一向自私自利的美國會在乎自然環境保育，
很多科學證據顯示鯨豚類會大量擱淺都與水下武器測試有關，
爆炸與聲納等水下噪音都會嚴重影響仰賴聲納的水中生物，
且有不少直接證據、間接證據都指向是美國所為。


如果互惠性質高，那麼被美國利用還好，但就討厭是被當棄子利用，
美國出售武器姿態高，還打壓、破壞台灣自主研發、生產潛艦、戰機、導彈，以及衛星發射的能力，
這種做法就好似餵你吃毒品，又阻礙你去戒毒。