abc047 wrote:
以台灣的立場來談，從...(恕刪)
個人積分：28255分
文章編號：66603360
個人積分：23分
文章編號：66603586
個人積分：3633分
文章編號：66603867
個人積分：3633分
文章編號：66603883
個人積分：397分
文章編號：66604030
個人積分：358分
文章編號：66604174
dong1968 wrote:
阿扁時代的境外決戰就否決這樣的被動方式，你覺得台灣挨一拳之後還有多少反擊的能力？
境外決戰不代表台灣能開第一槍
中共發起攻擊台灣才有攻勢
國防部長馮世寬今天表示，重層嚇阻不是防衛，是一層層消滅，有不同手段拒阻敵方；若中共對台發起攻擊，台灣不再是守勢，重層嚇阻就會實現。
重層嚇阻 馮世寬：中共若攻台不再是守勢
個人積分：3633分
文章編號：66604506
個人積分：28255分
文章編號：66604671
個人積分：28085分
文章編號：66605223
個人積分：397分
文章編號：66605432
你說的對 wrote:
不是台灣主動攻擊，...(恕刪)
台灣開第一槍會讓中國老共有開戰藉口，
不管老共如何佈署兵力，都能找到理由說是調動兵力移防或是例行演習，
國際社會跟美日如何幫助台灣~
以96台海危機為例，
有些爆料說當年中國確實有要開戰的企圖，
要不是因為飛彈間諜事先讓老共的企圖曝光，跟老美的航母適時的進入台海，
老共才草草結束說是軍演，
假設當年，老共完成軍力佈置，台灣先發動攻勢那之後將會如何~
在回到現在來說，
一個大兵力的調動，任何中國軍事的風吹草動都很難暪的住，
中國軍事兵力火力佈署，台灣知道，美日不可能不知道，
這個時間點就能知道美日跟國際社會的態度，
那中國開戰的藉口呢？
如果，台灣先開第一槍，正好給了中國老共一個合適正當的理由，
台灣要能保有在第一擊後的最小損失，並立即展開猛烈反擊，等待國際支援，
台灣要能有摧毀超過多倍於台灣價值的能力，才能達到中國懼戰而不戰。
