右岸的軍事戰略改成主動進攻大陸了嗎?


右岸的軍事戰略改成主動進攻大陸了嗎?

延長射程我是可以理解啦,不過目的是這個??


如果老共的艦船1沒有過中線2沒有主動開火3甚至官方都沒有宣戰。


要怎麼找個拿的出檯面的理由來主動攻擊呢?

mangchaocs wrote:
延長射程我是可以理解...(恕刪)


備而不用,養兵千日,用在一時
mangchaocs wrote:



延長射程我是可...(恕刪)

 不然呢?你們老是認為哪天兩岸真的開打
戰火永遠是在台灣


mangchaocs wrote:
延長射程我是可以理...(恕刪)


別怕,別怕!!!
貴國沒發動攻擊
我國不會隨便發射飛彈反擊的!!!


不是每天在喊遠火洗地,留島不留人嗎?
少了長江三角跟珠三角中國還是很大的

mangchaocs wrote:
...如果老共的艦船1沒有過中線2沒有主動開火3甚至官方都沒有宣戰。
要怎麼找個拿的出檯面的理由來主動攻擊呢?(恕刪)


誤射...

這是很好的理由,賠賠錢就了事。

tonylch wrote:
誤射...
這是很好...(恕刪)

你當事情有這麼好解決,你可以誤射,
別人也可以誤射,而且還是多幾十倍的那種!
況且,萬一打到沿航路的民用船隻,如丹麥,美國
的船,你賠的起嗎?
mangchaocs wrote:
延長射程我是可以理解...(恕刪)


兩岸並沒有停戰協議,任何一方想打就打,重點什麼理由,登陸部隊出航,通常是空軍已經打過好幾場了,不是嗎?都開戰了,民用船隻進臺灣海峽,當然是自己負責,你是突然短路了嗎?

mangchaocs wrote:
延長射程我是可以理...(恕刪)


平時屁神跟q還有......什麼..狼...鷹...
喊打喊殺台灣,
你都沒什麼反應,立場真是明白了解~
abc047 wrote:
平時屁神跟q還有.....(恕刪)


我看你說那幾位也沒有天天就主動說要打要殺吧。 更多是在說能力而非態度。

兩邊在主動權上本來就存在著不對等這個是事實。

而我這一篇就是建立在這個事實基礎上,對引用的那篇文對戰略目標的理解提出的疑問。

至於你要說我立場偏頗

小弟可不是聖人,做不到身處一方的時候還能百分之百中立,如果諸位認為自己可以做到的話小弟甘願受教


本樓也就第一篇回文還算不帶情緒的正常回復
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!