個人積分：16895分
文章編號：66944324
個人積分：24分
文章編號：66944425
個人積分：2517分
文章編號：66944720
個人積分：4656分
文章編號：66944906
個人積分：89分
文章編號：66944981
個人積分：2496分
文章編號：66945370
tn1132001 wrote:
這不是玩遊戲阿, P大. 不能按 RESET 的.
1990 年, 是能不能的問題.
2010 年, 是敢不敢的問題.
2030 年, 是要不要的問題.
兩岸軍力本就是極不公平的競爭.
P大說
"美國沒說一定派兵，老共怎不動手呢? "
哪我問你
"老共不敢動手, 台灣怎麼不宣布 XX " ＜--(寫出來會被管妹回收)
有些事可以賭,有些不能賭.聰明懂得就當總統,笨的不懂就只能去抬轎.
老共怎不動手呢? 因為不急,台灣跑不掉.先搞別的.
+1
有人說台灣是一艘不沉的航母.
這句話沒錯.
但有沒想過,這航母也跑不了.
當兩岸打起來,以大陸實力,土地縱深.
不要說二次八年抗戰,打個三五年應該沒問題.
但台灣能嗎?
不說別的 油,天然氣能撐多久?
tn1132001 wrote:
哪我問你
"老共不敢動手, 台灣怎麼不宣布 XX " ＜--(寫出來會被管妹回收)
當年連提案人都不敢投贊成票了.
期望老美出兵?
老美對北韓就要派出3~5艘航母(北韓有幾顆能用的核彈還是未知數)
對老共要多少艘?
你聰明要老美為你賣命,老美傻了嗎!!
個人積分：352分
文章編號：66945487
tn1132001 wrote:
這不是玩遊戲阿, P...(恕刪)
不是不急，是不能也不行
台灣關係法給想要拿下台灣的中共畫了一條明確的法律紅線，
3.表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望；
兩岸問題只能夠和平解決，不可以武力解決也就是中共最近一直高分貝喊得很大聲的武統，
只要中共想要武統解決台灣:那就看看有沒有踩到台灣關係法的這兩條法律紅線:
4.任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而
為美國所嚴重關切；
6.維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。
個人積分：2496分
文章編號：66945695
NELSON6666 wrote:
台灣關係法給想要拿下台灣的中共畫了一條明確的法律紅線，
3.表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望；
兩岸問題只能夠和平解決，不可以武力解決也就是中共最近一直高分貝喊得很大聲的武統，
只要中共想要武統解決台灣:那就看看有沒有踩到台灣關係法的這兩條法律紅線:
4.任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而
為美國所嚴重關切；
6.維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。
1.經濟抵制及禁運手段 是指大陸主動,反之老美也反對台灣分離(台X)
2.以上均無說老美會出兵.
當年二戰老美助中國打日本
別忘了是只有物資援助,飛虎隊是民間自願軍
太平洋戰爭是老美對日本,而不是幫中國打!!
況且現在島內已有一些人正在想要挑戰紅線了!!
----------------------------------------------------------------------------------------------
現在一堆人就想,當萬一有一天到來
只要台灣撐過幾星期,等老美介入,那就會恢復原狀.
但如老美不介入,只提供物資.那又如何?
或等幾月半年一年後才介入,那又如何?
甚至不介入,那又如何?
請問這個不可描述組織能以上狀況發生時,告訴人民以上各個狀況的結果是?
個人積分：153分
文章編號：66945818
個人積分：1680分
文章編號：66945827
