La_dante

804分

樓主

La_dante

個人積分：804分

文章編號：66936430

帥化民節目中痛批國防白皮書及新募兵制

昨晚中天台的新聞深喉嚨最後一段帥化民差不多連著講了一二十分鐘，把台灣現行的國防策略和新募兵制罵了個遍⋯⋯

我很好奇為什麼這位前國軍高層將領對國軍戰力和國防策略的看法和版內某幾位會有如此之大的差異？
帥化民節目中痛批國防白皮書及新募兵制

2017-12-28 9:27 #1

文章關鍵字

節目募兵制國防白皮書

mangchaocs

3760分

2樓

mangchaocs

個人積分：3760分

文章編號：66936520

La_dante wrote:
昨晚中天台的新聞深喉嚨最後一段帥化民差不多連著講了一二十分鐘，把台灣現行的國防策略和新募兵制罵了個遍⋯⋯

我很好奇為什麼這位前國軍高層將領對國軍戰力和國防策略的看法和版內某幾位的差異會有如此之大的差異？

帥將軍上一次節目的通告費，工讀生刷版發文怕是發到手抽筋都不見得賺得到吧

ZAMBOT1

1120分

3樓

ZAMBOT1

個人積分：1120分

文章編號：66937218

先要看他是為了台灣還是中國痛批,一些將領比方說郝柏村早就投共了台灣只要做對了就一定會被投共的人披的
美國總統好像是帥化民當的,知道美軍一定不會來,連臺灣關係法都不知道

凡之夢田

1680分

4樓

凡之夢田

個人積分：1680分

文章編號：66937233

回去來看看...看看業餘跟專業的差異!

La_dante wrote:
我很好奇為什麼這位前國軍高層將領對國軍戰力和國防策略的看法和版內某幾位的差異會有如此之大的差異？(恕刪)

ZAMBOT1

1120分

5樓

ZAMBOT1

個人積分：1120分

文章編號：66937250

凡之夢田 wrote:
回去來看看...看...(恕刪)

好像台灣國防部那些現役將軍都不是專業一樣,退役了反而專業了

凡之夢田

1680分

6樓

凡之夢田

個人積分：1680分

文章編號：66937295

喔!沒看海官四年級抱怨一年級喔!還有啊!人在江湖身不由己,一切都是為了保官位啊!離職的總是說實話!

NELSON6666

352分

7樓

NELSON6666

個人積分：352分

文章編號：66937499

ZAMBOT1 wrote:
先要看他是為了台灣...(恕刪)

贊同您所說的

台灣關係法:
美國的政策如下：
1.維持及促進美國人民與臺灣之人民間廣泛、密切及友好的商務、文化及其他各種關係；並且維持及促進美國人民與中國大陸人民及其
他西太平洋地區人民間的同種關係；
2.表明西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益，而且是國際關切的事務；
3.表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望；
4.任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而
為美國所嚴重關切；
5.提供防禦性武器給臺灣人民；
6.維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。

chasingearth

314分

8樓

chasingearth

個人積分：314分

文章編號：66938282

苏德还签过互不侵犯协定呢，以为有协定就一定有效的怕是小孩子过家家，😂台湾人美国生的？台湾的价值就是给大陆添堵，而且还要自己花钱买凯子武器养美国。

peter670520

322分

9樓

peter670520

個人積分：322分

文章編號：66938451

1.您貼的美國關係法中，那篇紅字裡面我實在看不到哪裡有明確寫到美國會出兵?全部都是不確定的用語，他提供武器我相信，但是要出兵真的美國關係法上沒有寫到，有可能出有可能不出，怎麼會把國防安全壓在這主不確定的因素上，這已經被討論到爛的東西，學者都有針對這方面來討論，假設請問您今天要買房1000萬，你爸爸說可以提供您必要的協助，結果要買房的時候，爸爸只能提供買家具的錢或是裝潢的費用，那不就開天窗了，沒有這樣規劃事情的。
2.目前所做的美國人民調都是反對出兵台灣佔多數
3.有人說中共這幾年不攻台是因為美國的因素，這對或許也不對，有點倒果為因，或許二十年前美軍介入只需要航空母艦一艘就足夠，但二十年後的中共只需要一艘航空母艦搞定?撤僑還差不多。但中共不攻台不代表是美軍會出兵是正確的，因為這還未知數，如果屆時後不出兵，我們怎麼辦?不是要做最壞的打算，做最好的準備嗎?當然有出兵當然是最好，但不要過於寄望。
4.不能因為美軍不出兵，就認為我們可以投降了，就是要有與陣地共存亡的決心，如果因為美軍不出兵而認為這個仗沒有必要打了，這根本就是未戰先降，有這樣的心態要怎麼有資格批評那些到到大陸的國軍將領?要打就要戰到一兵一卒，與陣地共存亡，那怕是已經後期要打游擊戰了。

minhua0317

2078分

10樓

minhua0317

個人積分：2078分

文章編號：66938491

我討厭一些退將與前官員出來砲轟政府就是因為這樣！

募兵制對台灣真的不好
但募兵制是不是帥先生的政黨提出的？
帥先生當時是不是還是該政黨的立委或顧問之類的？
既然你認為不妥
當時為什麼沒有大聲說出來？
為什麼不大聲反對？
靜悄悄一點聲音都沒有
如今木已成舟，才來放馬後炮？

包括楊志良、李鴻源等人
哪一個不是當過政府的大官？
當官的時候你做了些什麼？
下台後才來砲轟政府為什麼不做些什麼？
那為什麼你在位的時候不做？

給過你機會做事不做
然後拼命放馬後炮
瞧不起這些人！

帥化民節目中痛批國防白皮書及新募兵制

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

帥化民節目中痛批國防白皮書及新募兵制

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！