海弓三有能力攔截導彈嗎?

问题不在于几百公里,先不说你弓3是否能够达到吹流弊的300公里,关键的是,你雷达能否探测到那么远,能否持续跟踪跟锁定,你飞弹拦截的速度有多块,想要射程远,你只需加长弹体,加多推进剂燃料就行了,然而没有意义,死重带来的后果就是初速慢,机动性低,这样的拦截弹怎么能有效的拦截别人的攻击导弹呢
lordkon wrote:
所以開發弓三是有必要...(恕刪)
可拋棄的推進段

那來的阻力大機動差
照你說S400那飛彈更大顆,機動力不就更差

SM-6也是採可拋棄推進段的設計

台灣的雷達技術
早具有超過300+km的偵測能力了
不過對中國一定沒意義


真的要反彈道
就看美國給不給薩德系統而已

畢竟機動能力差很多

S300跟S400这类防空弹机动性确实不如铠甲S1这种野战防空弹啊,不过俄罗斯固体燃料推进技术还是可以的,至少差距不是那么大,台湾就不好说了,看过俄罗斯的战略反导系统A350没?那个初速比火箭快多了,因为人家使用的固体燃料技术牛逼,发射的初速就是17倍音速
lordkon wrote:
可拋棄的推進段那來的...(恕刪)
我不記得是 YC_Jiang 大還是查理 H 大,有說過美國具有控制戰場的能力,這才是科技武器致勝的關鍵,能射遠沒有用,要能像美國一樣,具有從開始到命中目標,全程掌握監控的能力,不然哪知道命中了沒有?

PSIR wrote:
我不記得是 YC_Jiang...(恕刪)


是的 目前為止: "任何一種"長程導彈..
尤其是"對動態目標"(如戰機/船艦/飛彈) 攻擊
都非常仰賴對戰場射程的控制..

你可以看一下飛彈導引手段 "中途資料鏈導引"
如果沒有雷達持續提供目標區域 讓飛彈飛向目標所在區域
一枚飛彈就跟衝天砲一樣 空打一發...
打到目標區 但目標已經走遠
到時 就算打開尋標器 也找不到目標 或被大量假目標甚至錯誤目標干擾
仍然無法有效攻擊對手..

中國發展長程飛彈最大問題就在此:

戰場不是你中國在控制 一般搜索雷達
解析度與精確度有限 要擔任3~400公里以上導引早就是問題
而射控雷達可以持續提供"照明"導引 但有效距離更短...
你用強烈電波"照明"對手 也提供對手反擊的資訊...

美國控制著第一島鏈 所有美/日/台在島鏈上搜索雷達..
包含機動式雷達 都可以憑"資料鏈"提供遠程飛彈的修正資料..
因為目標會跑的.... 你不一直修正 等幾分鐘後目標早跑遠了..
但這種戰法中國做不到 因為島鏈不是它控制 它也不可能在戰時能輕易跑出島鏈外..
因為第一島鏈有大量防空及反艦飛彈 想學老美用F-35到敵前偵查提供資料..
再由後方F-15發射飛彈 中國是做不到的....

中國最喜歡吹噓己方飛彈射程400KM 甚至上千KM...
飛彈射程絕對沒有問題 不過... 你今天打的不是對地的洲際飛彈
而是對動態目標的飛彈 請問你如何取得對手位置資訊..
如何"持續取得"對手位置資訊? 雷達是做不到的..
衛星? 它能提供長時間持續"即時"資訊嗎? 以中國現有的衛星數 甚至美國的..
也是做不到的...

有人會問 為什麼中國"試射"會打中目標? 很簡單: "作弊" 彈頭上有雷射導引元件..
目標提供雷射照明 或由旁邊單位提供照明 飛彈打進目標區 自然跟著雷射跑了....

有興趣的人 看看中國的"名器"遠火 WS系列火箭 有沒有一項spec: 雷射制導..
可以達到10M CEP 為什麼沒雷射只能到3~400M 有卻可以到10M? 就是這道理...
這麼講 WS-3是不是有10M CEP精準度 當然有! 問題是 你在戰場上 誰提供你這300公里遠的距離
雷射訊號? 難道台灣的陣地或機場 旁有匪幹在幹這事?

這是一種 另一種方式 就是上面說的"前線的訊號提供" 你在目標物(哪怕是動態的)
附近有雷達進行持續監控 當然可以透過資料鏈導引 將飛彈導入目標所在區域
最後開啟尋標器擊毀目標... 美國控制第一島鏈 以及控制戰場 就是用這種方式擊毀對手的...






lordkon wrote:
真的要反彈道
就看美國給不給薩德系統而已
畢竟機動能力差很多


依目前狀況來看 台灣5年內很有可能取得這玩意..
雖然又是一大筆開銷...

如果美國認定台灣需要 台灣想不買是不太可能的..
那怕分十年買都得吞下...

美中關係若保持惡化 面對中國軍事壓力..
美國只能把越來越多防空武器 架設在第一島鏈..
才能阻止中國越來越多的中長程導彈進襲...

YC_Jiang wrote:
請問卡爾文森號在哪...(恕刪)
別忘了上空一定會有預警機輪班

YC_Jiang wrote:
有興趣的人 看看中國的"名器"遠火 WS系列火箭 有沒有一項spec: 雷射制導..
可以達到10M CEP 為什麼沒雷射只能到3~400M 有卻可以到10M? 就是這道理...
這麼講 WS-3是不是有10M CEP精準度 當然有! 問題是 你在戰場上 誰提供你這300公里遠的距離...(恕刪)



老兄 你這種說法不是已經被打臉很多次了嗎 ? 真是努力不懈呀 ....

網路上那麼多以色列 韓國 白俄羅斯 巴西 伊朗 美國 印度 泰國 中國 俄羅
斯這些國家的彈道導彈及遠火打擊的標靶視頻 , 雖然通通都是直接命中靶心
, CEP不到十米 .... 不過這些都是靠衛星末制導才有如此精準度的喔 !!

事實上 , 你以為有任何武器可在超過2.5馬赫速度情況下還能以半主動雷射制
導 , 或是在此速度下以紅外制導攻擊地面目標嗎 ? 這事美俄那麼多年來都辦
不到 , 中國卻有本事在遠火上達成 ? 真是異想天開呀 ~~

lordkon wrote:
守勢作戰好處就是簡單,不用考慮太多
但攻方就不一樣了,要處理一堆問題

看史上最成功的諾曼地登陸
美軍還是準備了失敗宣言
不就因為兩棲登陸太困難...(恕刪)

你覺得兩岸之間的實力對比,跟盟軍vs第三帝國,是一樣的嗎?請繼續做夢,反正不管大陸如何擴軍,你們對空有弓三,對海有熊三就可以放心睡覺啦
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
YC_Jiang wrote:
是的 目前為止: "任何一種"長程導彈..
尤其是"對動態目標"(如戰機/船艦/飛彈) 攻擊
都非常仰賴對戰場射程的控制..

你可以看一下飛彈導引手段 "中途資料鏈導引"
如果沒有雷達持續提供目標區域 讓飛彈飛向目標所在區域
一枚飛彈就跟衝天砲一樣 空打一發...
打到目標區 但目標已經走遠
到時 就算打開尋標器 也找不到目標 或被大量假目標甚至錯誤目標干擾
仍然無法有效攻擊對手..

之前看過 YST 的第一本書「中美必有一戰」,裡面特別介紹大陸的彈道飛彈攻擊航母的科技,此技術以射程 2600 公里的東風 26 做為投射載具,以中國境內的天波雷達來偵測 3000 公里內的航母位置,搭配衛星輔助定位,並在美軍航母的附近部署無人機做雷達精確定位並做最後彈道修正,這樣就可以拒美軍航母於 2000 公里之外,理論上很理想,不過之前也有看過一些帖子講到彈道飛彈重返大氣層如何克服黑障現象,使尋標器能發揮作用,這個問題好像很難解,而且目標是移動的,如何做動態即時追蹤才困難,只要能突破美軍的重重封鎖網,接近到航母的身邊,這就能做精確定位了,但除了小型匿蹤無人機外應該無法做到,還有就是依靠電離層反射的天波雷達能有效定位幾千公里外的目標嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!