如果海弓三不能攔截導彈那攔截飛機巡弋飛彈是不是跟海劍二功能重複到了
目前有印象只有美國標3有從海上攔截導彈功能（不確定，錯誤請解答）
個人積分：530分
文章編號：67118018
個人積分：3564分
文章編號：67118092
個人積分：1508分
文章編號：67118138
光看海弓三這枚飛彈服役時大概會是8-10年以後，它本身應該會是70公里等級射高的飛彈，飛彈本身應該是已經具備攔截彈道導彈的能力，但是飛彈要去攔截導彈，還要靠後面的相位陣列雷達去導引飛彈，軍方30年前所擁有的長白雷達就具備長距離追蹤彈道飛彈的能力，新一代的相位陣列雷達當然可以用來追蹤彈道飛彈與導引攔截飛彈，但是這種攔截彈道飛彈的操作模式會把這具雷達所有的功率全部轉到彈道飛彈的方向，使這具雷達無法再擔負一般防空任務! 所以如果海軍這艘神盾級軍艦拿去攔截彈道導彈，就不太可能還可以拿來保護艦隊的安全! 台灣的軍方必須做一個取捨，用這艘軍艦保護艦隊安全還是要拿去攔截彈道導彈，而且要攔截彈道導彈，這艘軍艦就必須進入台灣海峽，才能進入攔截彈道導彈的位置，軍艦只要進台灣海峽，幾乎就變成一個靶子，從這裡推論，你應該就知道，把台灣的神盾級防空艦，拿來做反彈道導彈是錯誤的想定! 不是科技上做不到，而是不應該這樣做!
個人積分：530分
文章編號：67118209
個人積分：1508分
文章編號：67118542
hina198611 wrote:
防機
彈體過大
海劍二應該已經足夠
感覺海弓三是為了雄2e海上版鋪路
...(恕刪)
對付敵對戰機，沒有彈體大不大的問題! 只要裝得下MK41就可以，以現代海軍艦隊防空要求，200公里射程的飛彈只算是很恰當的距離，這是依照美軍艦隊防空的實戰經驗學習而來，雖然我方沒有航空母艦，但是對防空的縱深考量，天弓三實際上負責的區域在60-200公里這個區域，海劍II會負責15-60公里的範圍，海劍羚再接手0.5-15公里，基本上海弓三的接戰距離非常遠，需要的防空雷達也是最貴的遠距離AESA，所以這種區域防空艦只會建造4-6艘，負責整個艦隊遠距離的防空與艦隊的作戰指揮，然後會有很多只配備海天劍II的巡防艦，也就是現在的成功級與康定級艦，和濟陽級，總數約18-20艘，專職反潛，防空只是自衛! 排除老共對台的封鎖就是靠這些反潛艦，而所有這些艦上都會裝上雄二雄三這種長距離反艦飛彈去面對敵軍艦。
不太懂你所謂 "海弓三是為了雄2e海上版鋪路"
個人積分：5017分
文章編號：67118598
個人積分：2367分
文章編號：67118615
個人積分：1508分
文章編號：67118692
個人積分：2367分
文章編號：67121756
個人積分：1508分
文章編號：67122313
關閉廣告