美國西太平洋戰略中,台灣具有不可或缺的角色。美國媒體清楚的點出川普應盡快提供F-35B給台灣!

豪哥大 wrote:國共內戰時拿投降國...(恕刪)
打呀,為什麼不打?給個不打的理由?台商從被西進和崑山大關廠後,就一直在削減。再來個美中貿易戰,你覺得會變多嗎?現在還在用民國40、50的戰鬥思維,你覺得把台商裝一船來送死會不會激起台灣防守意識?在我看來,你盡是巴不得台灣人都去死的思維⋯

換個角度來說,美國軍艦和官員在台灣時解放軍敢不敢打?這不是假設哦,這是美國國防授權法和台旅法裏規定的真實狀況。
快秀你的中華民國身分證,別再豪小啦
YC_Jiang wrote:
老美真的想給 什麼產能的都不是問題.

...而是要趕快把防空及反艦飛彈補好 補滿... 數量至少要高出現在50%甚至一倍...
這才能確保台灣有能力跟中國打更久的消耗戰... 耗更多中國的資源..

...沒有一個國家能挨過超過10000萬枚防空飛彈及2000枚以上反艦飛彈攻擊
就算美國也一樣 當然 中國也不例外...(恕刪)

"10000萬枚防空飛彈"

這數字就算是筆誤,也誤了太離譜了吧,老美+台灣若真要生產1億枚飛彈,
大概還沒開戰就先破產了!


好啦,就算台灣真有比目前多50%至1倍的防空及反艦飛彈.

問題是老共首波攻勢一定是導彈及遠火,老共導彈及遠火的價格,遠比台灣
的防空/反導飛彈便宜許多,很可能仗著數量打消耗戰.

沒壓制癱瘓台灣反擊能力之前,共軍不會大量出動海空軍主力及進行登陸.

登陸時台灣就算仍保有大量飛彈,甚至有F35B,其戰力恐怕都已大打折扣.

imshi47 wrote:
打呀,為什麼不打?...(恕刪)









哥又笑了,依台灣人變節的速度

解放軍後送台灣俘虜的時間可能還比武統台灣的時間要長

YC_Jiang wrote:
我曾講過 中國有沒能力在台灣運作夠力的的第五縱隊..
從中國有沒能力運作親中派 取得相當民意支持與權力
在戰時可以控制台灣重要位置就知道了..

現實就是: 台灣親中派一敗再敗 接近潰敗 這種空氣下..
你要如何運作有力第五縱隊? 你要策反一個將領不難...
但要讓這將領帶著大部份部隊跟著反 沒可能的事...
他沒有那個能量... 有這種能量的人 你中國買不了 他也不會讓你買..
你能想像台灣某個有力民意代表或首長 跟自己支持群眾說:咱們投共去吧?(恕刪)



台獨派就沒有第五縱隊?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

三腳阿喵 wrote:問題是老共首波攻勢一定是導彈及遠火,老共導彈及遠火的價格,遠比台灣的防空/反導飛彈便宜許多,很可能仗著數量打消耗戰. 沒壓制癱瘓台灣反擊能力之前,共軍不會大量出動海空軍主力及進行登陸.登陸時台灣就算仍保有大量飛彈,甚至有F35B,其戰力恐怕都已大打折扣.

基本問題, 為什麼要事先消耗掉台灣的防空, 反艦彈???
就算消掉一半, 數量還是比中國的飛機和軍艦多...
陣地型的打光了, 機動型的要找X黨王先生去打嗎???
在兩邊都沒有制空權,制海權的狀況下,
屆時在台灣海峽空中飛的, 海面上游的就會死絕.
攻擊方要怎麼打??? 無限遠火???
跟八二三炮戰有什麼差別???
最好歷史上,有用火炮就可以接收其它國的例子.

中國想打消耗戰?
就以消耗戰來說, 時間會是中國的最大問題...
你以為美國,日本甚至南韓在開戰期間會裝成沒看見?
第一島鍊以台灣的中心點一開, 美國除了要退到關島之外,
第一島鍊的盟國們或許要被逼著換邊站.
日本,韓國更慘,
海上貿易生命線就直接被中國這個不理性的共產政權所接收.
歐盟最近因為中國一帶一路的策略,也防中國防得很.
國際勢力不是貴國人民大會, 只會等中央命令投贊成票好嗎.
打台灣, 時間一拖就把全世界反中的勢力集結起來了...
到時候第七, 甚至第三艦隊站過來,
這仗還要不要打???

時間拖長的另一個問題更大...
中國內部壓力會更大,
依照中國歷史經驗, 有更大的機會有暗殺, 內亂發生.
中國或許會陷入一片紛爭...
台灣人研究中國戰法的好處在,
中國歷史我們也讀過

aaaomc wrote:台獨派就沒有第五縱隊(恕刪)
講人話好嗎??? 應該沒有人懂你想表達什麼...

imshi47 wrote:
講人話好嗎??? 應該沒有人懂你想表達什麼...(恕刪)


為什麼有"人"聽不懂人話
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

imshi47 wrote:
基本問題, 為什麼...(恕刪)





哥也是笑了

以一個直徑500公尺的鷹式飛彈陣地而言,只要使用6枚左右攜帶輕型子彈頭的M-9或M-11

便可以確定至少能有3枚飛彈的子彈頭撒佈面積完全位於陣地範圍內,而這就可以重創甚至摧毀這個發射陣地

防空系統沒有裝甲,故只要輕型子彈頭在附近引爆便可以對其造成損害乃至於徹底破壞.因此對於飛彈陣地的襲擊

是一次性的,只要一次數枚飛彈襲擊便可以剝奪一個飛彈陣地的大部分戰力,沒有必要進行第二次的襲擊.

實際上除了飛彈陣地之外,任何露天放置的裝備陣地都是潛在的目標,但由於解放軍的飛彈數量有限,故將以防空

飛彈陣地為主要打擊對象,而這也是繼空軍之外,對於台灣防空體系的另一波打擊....

在戰術飛彈的攻擊之下,台灣的防空飛彈可能只有一種可以維持下去--也就是窖射型弓II

=========================================================

台灣人自己承認在戰術飛彈的攻擊之下,台灣的防空飛彈可能只有一種可以維持下去--也就是窖射型弓II

但是一枚窖射型弓II換彈時間最快要25分鐘,戰爭中最缺的就是時間

在台灣窖射型弓II再換彈的時候,台灣空防難道請C大的專家來擋嗎?




這篇文章發表在1999年,今年已經是2018年了解放軍東風10 東風11 東風15 東風16加起來早就已經裝備超過1000枚了

而射程360公里的AR-3火箭炮 空地導彈如空地88 長劍20也裝備部隊了

所謂解放軍的飛彈數量有限已不存在了,所以那什麼台灣防空導彈密度世界第二的神話,台灣人也不用拿出來丟臉了












三腳阿喵 wrote:
'10000萬枚防...(恕刪)


台灣所有各式新舊防空飛彈加起來真的超過10000枚,
包含庫存接近20000。多到國軍軍方有時還發愁要怎麼整理
才好。

打爆共匪 wrote:
台灣所有各式新舊防...(恕刪)





你防空導彈重新上彈時間要多久?一枚窖射型弓II換彈時間最快要25分鐘,戰爭中最缺的就是時間

在台灣窖射型弓II再換彈的時候,台灣空防該怎麼辦?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!