豪哥大 wrote:國共內戰時拿投降國...(恕刪)打呀,為什麼不打?給個不打的理由?台商從被西進和崑山大關廠後,就一直在削減。再來個美中貿易戰,你覺得會變多嗎?現在還在用民國40、50的戰鬥思維,你覺得把台商裝一船來送死會不會激起台灣防守意識?在我看來,你盡是巴不得台灣人都去死的思維⋯
換個角度來說,美國軍艦和官員在台灣時解放軍敢不敢打?這不是假設哦,這是美國國防授權法和台旅法裏規定的真實狀況。
快秀你的中華民國身分證,別再豪小啦
YC_Jiang wrote:
老美真的想給 什麼產能的都不是問題.
...而是要趕快把防空及反艦飛彈補好 補滿... 數量至少要高出現在50%甚至一倍...
這才能確保台灣有能力跟中國打更久的消耗戰... 耗更多中國的資源..
...沒有一個國家能挨過超過10000萬枚防空飛彈及2000枚以上反艦飛彈攻擊
就算美國也一樣 當然 中國也不例外...(恕刪)

三腳阿喵 wrote:問題是老共首波攻勢一定是導彈及遠火,老共導彈及遠火的價格,遠比台灣的防空/反導飛彈便宜許多,很可能仗著數量打消耗戰. 沒壓制癱瘓台灣反擊能力之前,共軍不會大量出動海空軍主力及進行登陸.登陸時台灣就算仍保有大量飛彈,甚至有F35B,其戰力恐怕都已大打折扣.

imshi47 wrote:
基本問題, 為什麼...(恕刪)

