BUCK wrote:
「中國人民解放軍」...(恕刪)
那個時代兩個軍隊都名不附實
國民革命軍
既不國也不民
更談不上革命
個人積分：10195分
文章編號：70073056
個人積分：123分
文章編號：70073267
個人積分：2344分
文章編號：70076406
個人積分：2945分
文章編號：70076626
個人積分：1797分
文章編號：70076830
個人積分：2344分
文章編號：70078383
個人積分：2945分
文章編號：70083243
個人積分：10195分
文章編號：70083731
個人積分：2344分
文章編號：70084413
当然我这不是说你们是在水深火热之中，时代不同了。说回来是不是解放，你不信共匪的说法，那你大可以看一下国外政要的回忆录，了解一下当时的时代背景。共匪之所以叫解放，一是解决了农村土地被地主阶层集中占有，二是城市资本垄断的问题，三是蒋家对政治层面的垄断。当然说这个话就长了。历史是要用结果来论证的，历史的选择必然有其合理性存在。共匪如果只是靠你想象中的欺骗，压制来夺取天下。你认为这合理吗？至于说到党军问题，不容质疑的是我匪就是党国体制。对岸确实很难理解党与国的关系问题。在对岸一是反感党国这种威权体制，二是对于政党的理解都是代表各自党的利益，实际反映的现实层面也是这样。绿党的所代表的阶层和利益团体与蓝党是有所区隔的。当初的绿党应该也是代表下层百姓及知识分子中的反对派，只是也包括了有台独背景的政治反对派。蓝党反之。在这种政治变化剧烈的当下，很难去接受所谓党军的问题。其实说穿了就是代表权的问题，这个党代表谁，这个军代表谁。对岸的党没有广泛的代表权，也就很难接受公器党用的说法。说这个是想说两边的政治差异。我并没有想去判定所谓军队国家化是对与错，那再来说共匪的问题，先说明我不是党员，也无意去宣导什么。我说的只代表我自己而已，只是跟你讨论。先说军队的代表权，无论它叫解放军还是叫国军，那也只是名字，重要还是看它干了什么，就目前共匪军队能有很高的民众支持度，哪怕89之后(89之前军队支持度很高，特别是对越战争那会。但90年代初军队的支持度很差，有89政治原因，也有军队装备下降，特别是南联盟和台海），但从98年抗洪开始，军队的支持度开始回升。就目前而言，为人民服务这个执行力度还是没问题的。再来说党的代表权，共党与其他政党的区别还是比较大的，一是党员基础，8000万占了人口的6%。二是行政能力，行政组织渗透到各个阶层，可以说是无孔不入了。组织能力超强。那最关键的是能否代表大众利益。这个嘛就要见仁见智了。至少目前共匪的支持度是非常高的，解决了大部分人的利益诉求。所以对于党军问题左岸的人敏感度不高，因为大家看的是内容而非名称，况且经历过文革的共匪，对政治更看重结果，而不是口号。我尽量脱开意识形态来讨论政治层面的问题。不是要你接受什么，考虑到你我的社会背景的不同，有不同的观点是很正常的。就是希望能理解，而不是简单否定。多一个角度看问题。有自己的思考空间。这也是我不爱谈政治的原因，因为你去跟拿叉子吃饭的老外去讨论用筷子吃才是正确，这本身就有问题。
BUCK wrote:
原来是共军之后，那你...(恕刪)
個人積分：1227分
文章編號：70085075
