作為跟外人, 事實上我一直都想問這個問題.
其實北韓大量擁有的迷你潛艇, 對於台灣來說用來阻止共軍上岸的話也是非常有用的武器. 個人覺得至少比起M1A1有用得多. 而且以台灣的科技水平建造這樣的潛艇一點難道都沒有. 但為甚麼台灣會不選擇向這方面發展? 是不是有甚麼特別的原因?
個人積分：28318分
文章編號：70041997
25562623 wrote:
作為跟外人, 事實...(恕刪)
下潛時間太短，與其做迷你潛艇，不如做AI自殺潛艇或者是自動灑網機
解放軍潛艇攻台最怕的恐非反潛機而是台灣魚網| 信傳媒
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/10222
魚網聲納難測，潛艇隱形殺手
他還指出，因為聲納大部分安裝在潛艇前端，因此船身後方往往是盲點，「魚網是被海流從潛艇的背後沖過來罩住。」萬一遭困住，潛艇的電力成為保命的關鍵，「當然，大型潛艇也會被魚網纏住，但通常傷亡慘重的是拖網漁船。」
國內中山大學海下科技研究所所長陳信宏表示，海下研究所的無人載具也曾遭到魚網纏住，他說「這是一個很恐怖的過程，因為上千萬元的機器可能就此報銷了。」
他回憶說，在一次海底探測研究時，研究船拖著水下無人載具航行，「結果我們的船在動，但是發現水底ROV位置都沒變！」
他們馬上停船，從海底傳來畫面發現鏡頭前有許多的雜物掉下來（魚網長期纏住的一些雜物），後來與船長討論，嘗試以S型航型或者各種方法，花了一兩個小時才脫困，陳信宏表示「海裡面有漁民圈網的魚場還容易知道，最怕的是那種漂浮在海中多年的魚網，根本不知道什麼時候會遇上。」
個人積分：2344分
文章編號：70043338
個人積分：5043分
文章編號：70043441
個人積分：1797分
文章編號：70043471
個人積分：1780分
文章編號：70043757
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5431634&p=1
要推測台灣潛艦的性能與設計規格可以從好幾個既成事實推論
(1)聲納，一艘潛艦要能有效作戰，最重要的武器是聲納，然後才是魚雷，這個聲納的性能與潛艦的生存，搜索與攻擊有最直接的關係，而美國的廠商已經沒有做這麼小型的艇首聲納了，按造蔡總統對外的說法，先做一艘看看，美國廠商為何要為你一艘訂單開發這個聲納?除非整個開發費你買單。好！就算是全由台灣買單，這個聲納是做成500-1000噸用的還是1500-2000噸用的?這個問題可以從德國的209潛艦研發看出來一些端倪。請看一下德國209潛艦的照片，哇！怎麼肥肥短短的? 因為要把聲納的聲鼓做大，才能聽到遠方的聲音，因此209這個1100-1300噸的小潛艦就把挺身設計的肥肥短短的，都是因為要把聲納音鼓做到最基本可以作戰的最小尺寸，這個要求放在現在的潛艦設計要求中也是最基本的，如果你無法先聽到敵人，你就死定了！所以艇首聲納的大小基本上決定這艘潛艦的最起碼性能，光從這一點看，各位看官會覺得那些說，先造一批500-800噸的潛艦裝個四個魚雷發射器，小潛艦容易做，用數量取勝的外行說法有道理嗎? 整艘潛艦最基本的生存要素就是聲納直徑不可以小，哪麼潛艦能小嗎? 回過頭來看聲納可以怎麼取得? 市場上有生產這種尺寸聲納的國家只有5個。除美國外，其他通通都不敢賣? 還有甚麼好說的呢? 再說光有聲納還不夠，我們還需要老美手上的聲紋資料庫，至少是老共潛艦與水面艦的資料庫。從這件事就可以判斷，造一個比1500噸還小的潛艦是拿石頭砸自己的腳，先造一艘這種說法會造成買不到紅區裝備，可能那些紅區裝備要用8-10套去談與訂購，但是交貨期拉長，先造一艘測試，找到問題以後，再修改設計圖去造第二艘，但是那些聲納，作戰指揮系統，都得要一口氣簽約購買足夠數量，否則誰要賣你?
(2)攻擊武器，台灣已經擁有美國售台的MK-48魚雷與魚叉飛彈必定是該潛艦裝備的兩項魚雷管發射的武器，所以必定是使用533mm魚雷發射管。這一點就不必討論了，至於是否該有短程的防空飛彈，應該可以討論，最主要是要造一個耐壓100-120大氣壓的保護倉室，由壓縮空氣彈射出來再點火即可，這個可以考慮在船帆位置安裝個4-8枚天劍II防空飛彈。
(3)可以控制雷達與聲納並指揮MK-48魚雷與魚叉飛彈或是其他武器的指揮系統，目前來看以洛馬的潛艦戰鬥指揮系統最可能入選，海軍也是只想要這個，除非買不到才要中科院自己做。
(4)潛望鏡與雷達，現在是否還是用純光學潛望鏡，可能已經不一樣了! AESA雷達與超高解析度的低光度攝影鏡頭可以在2秒內把360度的所有影像捕捉到，潛望鏡與雷達就可以迅速收下來，就算被其他搜索雷達發現，因為只有2秒，所以會被當成海浪回波過濾掉，高解析度的影像也可以放大5-10倍，讓艦長判斷敵目標的情況，而且可以同時收錄可見光與紅外光的資訊，共同比對。盛至可以在船帆中直接發射一個使用一次的無人機，它可以匿蹤也可以高飛5000-10000公尺，再把收到的影像資訊傳回潛艦上，當作攻擊參考。這部分到底是否必須要外購，我覺得都有討論的空間。要造一個密閉空間，可以抵抗1000米水壓，100個大氣壓的照相機防水隔艙，應該不會做不出來，因為它不需要做成可以打開的方式，要造一個油壓驅動的測試倉室能產生100-120個大氣壓來測試潛望鏡，實在不難。
(5)AIP絕氣推進系統到底是必須設備還是可有可無的裝備，回頭看美國海軍為什麼要全核潛艦艦隊? 因為核潛艦不必浮上海面換氣，使潛艦被發現的危險降至最低，標準的柴電潛艦，必須上浮換氣並開動柴油引擎幫電池充電，使用AIP系統，它的儲氧可以供整艘船的人員呼吸與推進系統在海中潛伏2-4周無需上浮。如果使用伏擊區戰術時，這項功能決定了有AIP的潛艦必定可以伏擊沒有AIP的潛艦，因為潛艦上浮開動柴油引擎充電，必定會被聲納發現! 您覺得這項裝備的必要性有多高? 因此AIP可以說是必要設備，如果我們要打這一仗，有AIP才能確保我方可以成功伏擊中共潛艦與航母! 至於AIP要選用史特靈引擎或是氫燃料電池則是另一個選擇問題，我是比較偏向氫燃料電池，因為比較安靜! 一但選用AIP，排水量又必須要增加200-250噸的排水量。
說了這麼多，應該可以讓許多不太清楚潛艦的軍迷們對這艘潛艦有更多的認識，不要被那些狗屁不懂的名嘴，胡說八道的話迷惑，堅定支持國軍建立一支水下潛艦部隊!
個人積分：200分
文章編號：70043915
個人積分：1273分
文章編號：70044350
個人積分：2344分
文章編號：70044618
個人積分：4679分
文章編號：70045675
oculata wrote:
對台灣來說，潛艦是用來進攻的兵種
東海、黃海甚至是渤海都必須能到的了
這位大大 渤海的深度 您了解否? 摸進渤海突襲是要有當神風特攻隊的心理準備
至於東海與黃海的海底 其實都不太深 大陸棚從海岸延伸到幾百公里之外而水深最多兩百米
這裡的海底環境平緩 除了幾個深谷外潛艦都不太好躲 加上這裡早就是解放軍海底聽音器的熱區
除非開戰前就悄悄先躲進去沒被發現 發現敵艦後打了就跑 利用這裡強勁海流當中的變溫層開溜
因為作戰環境限制 有人倡導只需迷你幾百噸級的潛艦其實並非毫無意義 純粹是以守勢來看
只是造幾百噸迷你潛艦與兩三千噸潛艦的技術其實沒有太大的差異
對岸海軍近幾年的建置在反潛能力有很大的著墨 其中特別是超級電腦與空中反潛就是其中之一
被動聲納(海底聽音器)訊號需要高端電腦與厲害的軟體來進行處理 對岸在這個潮流從不缺席
前幾天解放軍有艘怪怪的船下水 謠傳就是載著超級電腦去海上進行海底聽音器的即時分析任務
唉 貓捉老鼠的遊戲又再次進化 潛艦部隊越來越不好混了
