解放軍裝備的單兵火箭筒

cm601212

4275分

31樓

cm601212

個人積分：4275分

文章編號：73719126

這個不夠厲害，之前有個天才伯爵有分享解放軍單兵垂發餒！

台灣向後退

26475分

32樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：73728828

jfkcity wrote:
如果破甲厚度的機理就是三角函數那麼簡單

連最基本的三角函數都不懂就不要滿嘴吹牛還顧左右而言它了幫不了你

你家乾爹的T-34聽過嗎？幫不了你

不會算就不會算，我不意外

你真有本事，就算給大家看你怎麼算怎估出600mm等效裝甲

台灣向後退

26475分

33樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：73728861

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
中科院自己都承認只能打步兵戰車那種普通裝甲了

是呀，你家歷代主戰裝甲能算得上不是普通裝甲的，不就剩下99A嗎？

台灣向後退

26475分

34樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：73728918

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
老解的步兵戰車肯定要跟火力支援戰車相配合

指戰員回報：報告司令，登陸步兵戰車全滅

司令：不是有火力支援車嗎？
指戰員回報：報告司令，火力支援車裝甲太薄了，還沒登陸就全滅了。

司令：不是神器嗎？
指戰員回報：是五毛發神經啦。

CHH230

5823分

35樓

CHH230

個人積分：5823分

文章編號：73729317

瑞典的卡爾古斯塔夫無後座力炮
美國佬也有在用威力還滿大的
這玩意要從軍火市場買到不難敏感度不高

台灣向後退

26475分

36樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：73729997

CHH230 wrote:
瑞典的卡爾古斯塔夫無後座力炮

沒記錯，陸軍訂的紅隼的好像是升級版，不只400mm均質裝甲，跟對岸特級版最好下68度打180mm的不同等級
不過卡爾古斯塔夫無後座力炮要拿到也不難

Daniel Wen

23850分

37樓

Daniel Wen

個人積分：23850分

文章編號：73731290

台灣向後退 wrote:
沒記錯，陸軍訂的紅...(恕刪)

別吵啦，大家沒注意到一件事嗎?
測試要看測試標準的，沒標註測試標準的誰知道打穿哪一種均質鋼板
對岸官方論文都還會標註比較完整的測試標準，官媒的向來是他說了算
你打的均質鋼板說不定比我打的軟還是硬的多，誰知道
這種數據根本就沒辦法拿來相比較，就只有一點參考價值

跟汽車油耗測試一樣，以前沒規範要用哪種標準來測
有的廠商用歐規，有的用數據比較漂亮的美規
於是用美規測的廠商就說他的車比較省油
可是一換算就發現完全不是這回事

軍事上美日軍迷吵大和級與愛阿華級的主砲破甲能力與防護力吵很久了
還不就兩國測試標準差很多，無法直接比較

解放軍裝備的單兵火箭筒

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！