解放軍新式步槍嚴苛測試?(修正影片連結)

台灣向後退

26485分

31樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：77281423

K大, 通關密語是土共國SB槍械標準, 誰跟你一樣要符合美帝戰士使用標準 ^++^

K大,土共國SB槍械標準是要符合鎮壓百姓的, 沒說要能抵抗外敵拇指向下

幾千年的欺上瞞下文化歷史, 請不要太深究這我不行

黑夜有雨

2344分

32樓

黑夜有雨

個人積分：2344分

文章編號：77281585

台湾向后退 wrote:
K大, 通关密语是土...(恕刪)

呵呵，谷歌一下GJB4104不难的！要证明美军好，也可以把MIL标准和国军的标准拿出来对比嘛！

knightcsf

10028分

樓主

knightcsf

個人積分：10028分

文章編號：77282363

黑夜有雨 wrote:
呵呵，谷歌一下GJB4104...(恕刪)

這些內容都是好像不能下載的

你既然這麼了解就把它們貼出來看看吧

別叫大家自己去找阿。

黑夜有雨

2344分

34樓

黑夜有雨

個人積分：2344分

文章編號：77282387

knightcsf wrote:
这些内容都是好像不能...(恕刪)

不贴，我不负责科普。保持你们的认知不是皆大欢喜吗？共匪开心，匪民开心，你们也开心嘛！
再说，你不掏钱，当然下载不了。给百度文库交个VIP就几十元而已。

davedu01

1311分

35樓

davedu01

個人積分：1311分

文章編號：77282981

Daniel Wen wrote:
所以解放軍步兵遇到泥濘地形，要就是繞過，不然就用包材把槍枝包好再通行?
下雨天在野外也不准臥射，免得槍枝弄到泥漿?

你先找個國軍要把槍搞到如此泥濘的訓練視頻或者照片出來再來嘴吧，難道士兵在地底學蚯蚓嗎會導致槍支完全被泥漿浸沒？
對了國軍碰到高溫就停訓，怎麼能找到這樣的訓練

解放軍槍支相應測試明顯是1立方米水加3公斤沙進行，高於這個屬於超過設計要求。根據SIG MCX的測試結果看，也是無法正常使用，不合格。那究竟是此人的測試方法有問題，還是各國軍隊很傻不懂如何測試？

最後再說一句，此測試根本不是老化測試，你自己對老化測試概念不清晰，不用再給人介紹一遍，謝謝

start95

2055分

36樓

start95

個人積分：2055分

文章編號：77283326

knightcsf wrote:
這內容會很嚴苛?感覺...(恕刪)

原來是這隻喔！95在精減型，跟T91比還是差了些吧！

這種應該不會是，全軍標配，太單薄了。
城鎮戰，室內戰，在遠一點點，彈頭飄很大的。

央視官吹！比較保守，沒看頭。

那個被，徐曉東扁的，假太極宗師，就是央視官吹的。

在歪下。
我單位的K1是，1996年5月運交616的。

精準度普遍認為不錯，歸零射擊，常常三發在一起。
175歸零靶，也常打的密集，就是緩衝機組不好，常碎裂卡彈。
尤其是，自動射擊時。
都用熱融膠補強。
也不能加瞄準鏡。自己買來玩，還要用黏的。

沒測驗時，打175前三發點放，後三發自動。頂多中四。
30發連發點射，就沒準頭可言了。

Daniel Wen

24026分

37樓

Daniel Wen

個人積分：24026分

文章編號：77285289

davedu01 wrote:
你先找個國軍要把槍搞(恕刪)

沒當過兵的78毛想的還真美好
簡單舉個例，在泥漿地行匍匐前進，你槍枝都不會浸到泥漿?
訓練時還可以把槍離手拿高，減少被弄髒，作戰時雙手握槍，你還能閃得過被泥漿浸炮?
難道解放軍做這個訓練時，弄髒槍的，都被當成蚯蚓給埋了?

東拉西扯，解放軍槍枝測試，又扯台灣幹嘛?
你解放軍標準是高是低都你自己在說
要不比照黑夜有雨兄說的，你把MIL放上來比，看看是怎樣

卡車換檔時機計算工程師，潛艇工程師，DF-17工程師
現在你又多了個槍械工程師頭銜了，真是好厲害